Ухвала суду № 54325095, 14.12.2015, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 211/4776/15-ц

Провадження № 2-с/211/89/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2015 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Папарига В. А.

секретаря Ручка М.Л.

розглянувши в відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

04.08.2015 року за заявою Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа»видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за період з 01 листопада 2012 року по 01 липня 2015 року за централізоване опалення 2 399,46 гривень, гаряче водопостачання 488,96 гривень та судовий збір у розмірі 121,80 гривень.

Боржникзвернувся до суду з заявою про скасування зазначеного судового наказу, посилаючись на безпідставність заявлених стягувачем вимог. Зазначив, що про наявність судового наказу йому стало відомо 01.12.2015 року. З даний судовим наказом не згоден, із заяви та доданих документів вбачається спір про право, тому він просить даний наказ скасувати. Він є власником ? частини квартири за договором купівлі-продажу від 03.10.2012 року, що знаходиться за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Косіора, 96/9, а власником іншої ? частини є ОСОБА_2 Крім того, договір на обслуговування підприємством «Криворіжтепломережі» його частини не було додано до справи.

Відповідно ч.2ст. 197 ЦПК Українирозгляд справи проводиться без здійснення фіксування процесу за допомогою звукозаписувального засобу.

Згідно зіст. 105 Цивільного процесуального кодексу України(далі -ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву його скасування.

Відповідно дост.105-1 ЦПК України, заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

З урахуванням вищезазначеного, суд вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню.

Керуючись ст.105,105-1,106ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Судовий наказ № 211/4776/15-цвід 04.08.2015 року за заявоюКомунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа»до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за період з 01 листопада 2012 року по 01 липня 2015 року за централізоване опалення 2 399,46 гривень, гаряче водопостачання 488,96 гривень та судовий збір у розмірі 121,80 гривень - скасувати.

Роз'яснити Комунальному підприємству теплових мереж «Криворіжтепломережа»їх право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3