Ухвала суду № 54324496, 30.10.2015, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Справа № 459/3333/15-к

УХВАЛА

судового заксідання

30 жовтня 2015 року Червоноградський міський суд Львівської області

у складі головуючого судді Грабовського В.В.,

з участю: секретаря судового засідання Черник Т.І.,

прокурора Марчука С.П.,

захисника ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_2,

потерпілої ОСОБА_3,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді кримінальне провадження № 12015140150001333 за обвинувальним актом, що надійшов до суду 08.10.2015 року від прокурора м. Червонограда, стосовно обвинувачення ОСОБА_2 в учиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст.186 КК України. 02.09.2015 року Червоноградським міським судом Львівської області відносно ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб. Підготовче судове засідання призначено ухвалою судді від 08.10.2015 року,

ВСТАНОВИВ:

Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає.

Обвинувальний акт відповідає вимогам статті 291 КПК України.

Кримінальне провадження підсудне цьому суду.

Прокурор просить на судовий розгляд викликати свідків, вказаних у реєстрі матеріалів досудового розслідування, та подав клопотання про продовження строку тримання обвинуваченого під вартою на 60 діб.

Захисник просить викликати свідків, зазначених у своєму клопотанні, та розглянути скаргу на дії та бездіяльність слідчого.

Прокурор та інші учасники судового провадження вважають за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Щодо скарги захисника, яка стосується порушення слідчим права обвинуваченого на захист, ч. 5 ст. 193 КПК України, які загалом стосуються його показань, даних під час досудового розслідування, то такі взяті судом до уваги. При цьому суд зазначає, що показанням обвинуваченого, які будуть ним дані під час судового розгляду, буде дана окрема правова оцінка.

У звязку із задоволенням судом клопотання захисника про виклик свідків решта частини скарги втратила сенс, оскільки така стосується однобічності здійснення досудового розслідування та полягає у порушенні права обвинуваченого на допит свідків сторони захисту.

Відповідно до ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш мяких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 цього кодексу.

Оскільки прокурором доведено наявність доказів, які свідчать про обґрунтовану підозру обвинуваченого у вчиненні інкримінованих йому тяжких злочинів: протоколи допиту свідків та потерпілих, протокол предявлення ОСОБА_2 для впізнання потерпілій ОСОБА_3 від 02.09.2015 року, висновок дактилоскопічної експертизи № 447 від 26.08.2015 року, беручи до уваги те, що один із злочинів вчинений із застосуванням насильства, ураховуючи особу обвинуваченого, який раніше відбував покарання за вчинення однорідних злочинів, умовно-достроково звільнений від відбування покарання 26.06.2015 року, суд має підстави вважати, що, перебуваючи на свободі, обвинувачений може вчиняти інші злочини, а тому стосовно нього слід продовжити дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою на два місяці.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 183 КПК України суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні: щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства або погрозою його застосування; щодо злочину, який спричинив загибель людини; щодо особи, стосовно якої у цьому провадженні вже обирався запобіжний захід у вигляді застави, проте був порушений нею.

Оскільки ОСОБА_4 обвинувачується в учиненні злочину із застосуванням насильства, суд дійшов висновку, що останньому розмір застави у кримінальному провадженні визначати не слід.

Зясувавши думку учасників судового провадження, встановивши відсутність обставин, передбачених у пунктах 1-4 частини 3 статті 314 КПК України, керуючись ст.ст. 315, 316, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити кримінальне провадження № 12015140150001333 до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 15:00 год. 05.11.2015 року у приміщенні Червоноградського міського суду Львівської області.

Судовий розгляд проводити суддею одноособово.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілих та свідків, вказаних у реєстрі матеріалів досудового розслідування, та у клопотанні захисника.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на два місяці, тобто по 30.12.2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий : В. В. Грабовський