Ухвала суду № 54324330, 11.12.2015, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 1304/5046/12

Провадження № 2-зз/461/27/15

УХВАЛА

судового засідання

11.12.2015 Галицький районний суд м. Львова в складі:

головуючого-судді - Городецької Л.М.,

при секретарі - Скочиляс І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову в справі за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання відновлювальної кредитної лінії №600/03.3-50 від 14.03.2008 року,

в с т а н о в и в :

у провадженні Галицького районного суду мЛьвова перебула на розгляді справа за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання відновлювальної кредитної лінії №600/03.3-50 від 14.03.2008 року.

Ухвалою суду від 05.06.2012 року вжито заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно належне ОСОБА_1, а саме на квартиру АДРЕСА_1.

ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про скасування заходів забезпечення позову, а саме: ухвали Галицького районного суду м.Львова від 05.06.2012 року з підстав, викладених у заяві.

Сторони в судове засідання не зявилися, що не перешкоджає розгляду заяви.

Оскільки сторони в судове засідання не з'явились, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали заяви, та справи №1304/5046/12, №461/10891/12, №461/11811/13-ц, суд приходить до переконання, що заяву ОСОБА_1 слід залишити без задоволення, оскільки на момент розгляду заяви встановлено, що рішенням апеляційного суду Львівської області по справі №1304/5046/12 (а.с.134), яке залишено без змін ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 19.09.2013 року (а.с.232-233) вирішено стягнути, зокрема, з ОСОБА_1 користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованість за договором про надання відновлювальної кредитної лінії №600/03.3-50 від 14.03.2008 року в сумі 1014371, 53 гривень шляхом звернення стягнення на спадкове майно, а саме: квартиру АДРЕСА_1.

Таким чином, з огляду на вищевказані рішення суду, на момент розгляду заяви, ОСОБА_1 не є власником квартири АДРЕСА_1, а відтак, не може виступати заявником по справі про скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись ст.154 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову в справі за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання відновлювальної кредитної лінії №600/03.3-50 від 14.03.2008 року залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М.Городецька