Ухвала суду № 54324320, 15.12.2015, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

Апеляційний суд Запорізької області

Головуючий у 1-й інстанції: Суркова В.П.

Є.у.№ 336/1535/15ц

Провадження №22-ц/778\5918/15

У Х В А Л А

15 грудня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Сапун О.А., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 19 березня 2015 року про відкриття провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Креді ОСОБА_2» до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 19 березня 2015 року відкрито провадження у справі ( а. с. 45 ).

На вказану ухвалу судді, 25 вересня 2015 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яка ухвалою судді апеляційного суду Запорізької області від 01.10.2015 року була залишена без руху. Апелянту надавався строк терміном пять днів з моменту тримання копії ухвали для сплати судового збору у розмірі 243 грн. 60 коп., а також надавався строк терміном тридцять днів для подачі до апеляційного суду Запорізької області заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення від 19 березня 2015 року (а. с. 98,99,102-103 ).

За змістом статті 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

З матеріалів справи вбачається, що копію ухвали судді апеляційного суду Запорізької області від 01 жовтня 2015 року ОСОБА_4 отримав 08 жовтня 2015 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення. Однак недоліки апеляційної скарги ним були виправлені частково. До апеляційного суду Запорізької області надано квитанцію про сплату судового збору, однак заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 19 березня 2015 року подано не було ( а. с. 103-106 ).

На підставі викладеного, частини 3 статті 297 ЦПК України у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 необхідно відмовити.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, яка подана на ухвалу судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 19 березня 2015 року про відкриття провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Креді ОСОБА_2» до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя апеляційного суду

Запорізької області: