Рішення № 54323934, 26.11.2015, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

26.11.2015 227/5505/15-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

26 листопада 2015 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді - Хоменко Д.Є.,

при секретарі - Малашко С.В.,

за участю сторін:

представника позивача - не зявився,

відповідача - не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Добропілля в порядку заочного розгляду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 акціонерне товариство «Альфа-Банк» звернувся до суду 29.09.2015 року з даним позовом до ОСОБА_1 про стягнення 28184,93 грн. заборгованості за кредитним договором.

Свій позов мотивує тим, що 28.08.2008 року між Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком (закрите акціонерне товариство) та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 151-08 про надання споживчого кредиту (далі Договір). Відповідно до умов договору банк надав позичальникові кредит у сумі 85000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом 20,00% річних. Дата повернення кредиту визначається відповідно до графіку, який є невідємною частиною договору, в кінцевий строк не пізніше 27 серпня 2018 року, або 30 днів з моменту отримання від банку вимоги про повернення кредиту у звязку з настанням одного із випадків, передбачених п.п. 3.11, 5.3.2 договору. Погашення кредиту, процентів та комісії за ним здійснюється позивальником щомісячно у відповідності до графіку. Який є невідємною частиною договору.

17 грудня 2012 року між Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком та ОСОБА_2 акціонерним товариством «Альфа-Банк» було укладено договорів відступлення права вимоги, відповідно до якого позивач набув усі права по відступленому кредитному договору № 151-08 про надання споживчого кредиту від 28.08.2008р., включаючи сплату суми основного боргу, відсотків , комісій, нарахованих штрафних санкцій.

У звязику з тим, що відповідач неналежно виконує взяті на себе зобовязання щодо своєчасного погашення кредиту, станом на 09.09.2015р. ОСОБА_1 має прострочену заборгованість за кредитом 2700,56грн., за відсотками 1078,11 грн., по комісії 106,26 грн. Дану заборгованість та судові витрати позивач просить стягнути на свою користь.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, однак, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач у судове засіданняне з'явився, про час і місце розгляду справи був письмово належним чином повідомлений. Доказів поважності своєї неявки або заяви про розгляд справи у відсутність відповідача, до суду надано не було.

З огляду на наведене, керуючись ст.ст. 169, 224 ЦПК України, суд вважає, що відповідач належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, а тому, за згодою позивача, є підстави заочного розгляду справи у відсутність відповідача, на підставі наявних у справі доказів, направивши після розгляду справи копію рішення за місцем реєстрації відповідача.

Судом встановлено, що 28 серпня 2008 року між Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком (закрите акціонерне товариство) та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 151-08 про надання споживчого кредиту (далі Договір). Відповідно до умов договору банк надав позичальникові кредит у сумі 85000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом 20,00% річних.

30 серпня 2011 року між сторонами був підписаний договір про внесення змін та доповнень до кредитного договору № 151-08 від 28.08.2008р.

Відповідно до п. 2.3 договору, дата повернення кредиту визначається відповідно до графіку, який є невідємною частиною договору, в кінцевий строк не пізніше 27 серпня 2018 року, або 30 днів з моменту отримання від банку вимоги про повернення кредиту у зв»язку з настанням одного із випадків, передбачених п.п. 3.11, 5.3.2 договору. Погашення кредиту, процентів та комісії за ним здійснюється позивальником щомісячно у відповідності до графіку. Який є невідємною частиною договору. Відповідно до п. 5.3.2 Договору у разі невиконання чи неналежного виконання Відповідачем будь-яких обовязків, встановлених Договором, в тому числі у разі затримання сплати частини Кредиту та/або процентів за його користування, щонайменше на один календарний місяць, Позивач має право вимагати дострокового виконання зобовязання повернення Кредиту за Договором.

Як вказує позивач та не спростовано відповідачем, останній належним чином свої зобов'язання за Договором не виконував, кредит в порядку та сумах, зазначених вище, не погашав, у зв'язку із чим, відповідно до наданого позивачем розрахунку станом на 09.09.2015 року у відповідача виникла заборгованість, у розмірі 28184,93 грн., яка складається з 27000,56 грн. заборгованості за кредитом; 1078,11 грн. заборгованості по відсоткам за користування кредитом; 106,26 грн. заборгованості по комісії.

17 грудня 2012 року між Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком та ОСОБА_2 акціонерним товариством «Альфа-Банк» було укладено договорів відступлення права вимоги, відповідно до якого позивач набув усі права вимоги по відступленим кредитним договорам, включаючи сплату суми основного боргу, відсотків, комісій, нарахованих штрафних санкцій, в тому числі і за кредитним договором № 151-08 від 28.08.2008р., укладеному між Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком (закрите акціонерне товариство) та ОСОБА_1

Згідно ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфу 1 глави 71 цього кодексу, а саме положення про позику.

Згідно ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір та порядок процентів встановлюється договором.

Статтею 1049 ЦК України встановлено, що позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій саме сумі, що були йому передані позикодавцем) у строк та порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Частиною 1 ст.530 ЦК України передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У відповідності до ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Станом на момент розгляду даної справи докази виконання відповідачем зобовязань з повернення кредиту сплати процентів та комісії за його використання в матеріалах справи відсутні.

Враховуючі викладені обставини, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених позовних вимог, які в свою чергу підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. З огляду на наведене, з відповідача слід стягнути на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1218,00 грн.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.514, 526, 530, 611, 1048, 1049, 1054 Цивільного кодексу України, ст. ст. 10, 11, 74, 88, 122, 169, 197, 224-226 ЦПК України суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії ВК 812566, виданий Добропільським МВ ГУМВС України в Донецькій області 20.06.2011р. РНОКПП НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», 01001, м. Київ, вулиця Десятинна, 4/6, МФО 300346, код ЄДРПОУ 23494714, п/р № 37396000000004 заборгованість у розмірі 28184,93 грн. (двадцять вісім тисяч сто вісімдесят чотири грн. 93 коп.), яка складається з 27000,56 грн. заборгованості за кредитом; 1078,11 грн. заборгованості по відсоткам; 106,26 грн. заборгованості по комісії.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії ВК 812566, виданий Добропільським МВ ГУМВС України в Донецькій області 20.06.2011р. РНОКПП НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», 01001, м. Київ, вулиця Десятинна, 4/6, МФО 300346, код ЄДРПОУ 23494714, п/р № 37396000000004, витрати по сплаті судового збору у розмірі 1218,00 грн. (одна тисяча двісті вісімнадцять грн. 00 коп.)

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Копію заочного рішення, не пізніше трьох днів з дня його проголошення, направити відповідачу рекомендованим листом із повідомленням для відома.

Надруковано в нарадчій кімнаті у одному примірнику.

Суддя Д.Є.Хоменко