Рішення № 54322583, 14.12.2015, Чортківський районний суд Тернопільської області

копія

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" грудня 2015 р. Справа № 608/1798/15-ц

Номер провадження2/608/732/2015

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Коломієць Н. З.

з участю секретаря Смаглій О. Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові справу цивільного судочинства за позовом публічного акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2015 року позивач - публічне акціонерне товариство «Кредобанк» звернулося в суд з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В позовній заяві позивач зазначив, що відповідно до укладеного договору № 4627.19.00.2329 від 02 жовтня 2014 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 158 064,80 гривень з кінцевим терміном повернення до 01 жовтня 2021 року.

Зобовязання за кредитним договором позивачем були виконані належним чином, проте, з другої сторони, відповідач ОСОБА_1 не виконує свої обовязки.

13 березня 2015 року позивачем відповідачу була направлена вимога про дострокове повернення кредиту в звязку з несвоєчасним погашенням кредиту. Однак, ОСОБА_1 продовжує не належно виконувати свої обовязки перед Банком, тому станом на 06 серпня 2015 року виникла заборгованість в сумі 180652,58 гривень.

Позивач просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 вказану суму заборгованості, а також судові витрати по справі.

Представник позивача ПАТ «Кредобанк» в судове засідання не зявився. Від нього надійшла заява про розгляд справи без участі представника, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити. Не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання повторно не з'явився. Про місце і час розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд, зі згоди позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

02 жовтня 2014 року між ПАТ «Кредобанк» та ОСОБА_1 було укладено договір № 4627.19.00.2329.

ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 158064,80 гривень зі сплатою першого платежу 16,99% річних первинної процентної ставки та починаючи з другого та всіх наступних періодів дії ставки проценти за користування кредитом сплачуються згідно встановленого для цих періодів значення змінюваної процентної ставки (п.3.3 Договору). Кінцевий термін повернення кредиту до 01 жовтня 2021 року.

Зобовязання за кредитним договором позивачем були виконані належним чином, проте, з другої сторони, відповідач ОСОБА_1 не виконує свої обовязки.

13 березня 2015 року ПАТ «Кредобанк» ОСОБА_1 була направлена вимога про дострокове повернення кредиту в звязку з несвоєчасним погашенням кредиту. Однак, ОСОБА_1 продовжує не належно виконувати свої обовязки перед Банком, тому станом на 06 серпня 2015 року виникла заборгованість в сумі 180652,58 гривень, з них: 156977,14 гривень неповернута сума кредиту, 20185,60 прострочені відсотки, 3489,84 нарахована пеня.

Згідно з ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобовязання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається.

У порушення зазначених норм Закону та умов договору, відповідач ОСОБА_1 зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав.

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлено обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України

Таким чином, порушені права позивача підлягають захисту шляхом задоволення позову і стягнення в його користь із відповідача заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України суд стягує на користь позивача документально підтверджені витрати по сплаті 1806,53 гривень судового збору.

Керуючись ст.ст. 11, 509, 526, 530, 625, 1048, 1050, 1054 Цивільного Кодексу України, ст. ст. 10, 57, 60, 88, 212, 213, 215, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1 в користь публічного акціонерного товариства «Кредобанк» (79026, м. Львів, вул. Сахарова, 78, ідентифікаційний код 09807862) - 180652 (сто вісімдесят тисяч шістсот пятдесят дві) гривні 58 копійок заборгованості за кредитним договором № 4627.19.00.2329 від 02 жовтня 2014 року, 1806 (одну тисячу вісімсот шість) гривень 53 копійки сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено протягом десяти днів до апеляційного суду Тернопільської області через Чортківський районний суд.

Суддя (підпис)

Копія вірна

Оригінал заочного рішення знаходиться в матеріалах справи №608/1798/15-ц

Заочне рішення набрало законної сили «___» _______ р.

Суддя: Н . З . Коломієць