Ухвала суду № 54322428, 14.12.2015, Апеляційний суд Сумської області

Справа № 591/9435/14-цГоловуючий у 1-й інстанції: Мальована-Когер В. В. Номер провадження 22-ц/788/2186/15 Суддя-доповідач - Бойко В. Б.

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

14 грудня 2015 року м. Суми

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого - Бойка В.Б.,

суддів - Шевченка В.А., Кононенко О.Ю.,

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства « Комерційний банк « Надра », в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Стрюкової Ірини Олександрівни, на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 06 жовтня 2015 року

в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства « Комерційний банк « Надра » до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: ОСОБА_5 про звернення стягнення на заставне майно та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства « Комерційний банк « Надра », ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_5, приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу ОСОБА_6 про визнання недійсним договору застави,

в с т а н о в и л а :

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на оскарження рішення суду першої інстанції, за своїм змістом і формою відповідає вимогам процесуального закону.

06 листопада року ПАТ « КБ « Надра » в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Стрюкової І.О. було подано апеляційну скаргу на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 06 жовтня 2015 року.

Ухвалою суду від 11 листопада 2015 року дана апеляційна скарга була залишена без руху, оскільки подана після закінчення строку на апеляційне оскарження та не вказано підстави для його поновлення.

На виконання вказаної ухвали, 11 грудня 2015 року від ПАТ « КБ « Надра » в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Стрюкової І.О. надійшла заява про поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження, в якій зазначено, що строк звернення до суду пропущений з поважних причин.

Як вбачається з матеріалів справи, при проголошенні рішення суду представник ПАТ « КБ « Надра » не був присутнім ( т. 1, а.с. 219 ), копія оскаржуваного рішення отримана апелянтом 22 жовтня 2015 року ( т. 1, а.с. 231 ). За таких обставин, апелянту потрібно поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду.

По справі проведені необхідні підготовчі дії, виконані вимоги ст. 301 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 292, 294, 295, 297, 298, 301, 302 ЦПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а :

Поновити Публічному акціонерному товариству « Комерційний банк « Надра », в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Стрюкової Ірини Олександрівни, строк апеляційного оскарження рішення Зарічного районного суду м. Суми від 06 жовтня 2015 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства « Комерційний банк « Надра », в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Стрюкової Ірини Олександрівни, на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 06 жовтня 2015 року.

Копію апеляційної скарги надіслати ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та приватному нотаріусу Сумського міського нотаріального округу ОСОБА_6, запропонувавши подати заперечення у строк, який не може перевищувати 3-х діб до дати розгляду справи.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 29 грудня 2015 року, на 09-30 год. з повідомленням осіб, які беруть участь у справі:

позивача - Публічне акціонерне товариство « Комерційний банк « Надра », в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Стрюкової Ірини Олександрівни ( т.2 , а.с. 2 );

відповідача - ОСОБА_3 ( т. 2, а.с. 2 );

відповідача - ОСОБА_7 ( т. 2, а.с. 2 );

представника відповідача - ОСОБА_8 ( т.1, а.с. 68 );

представника відповідача - ОСОБА_9 ( т. 1, а.с. 129 );

третю особу - ОСОБА_5 ( т. 2, а.с. 2 );

третю особу - приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу ОСОБА_6 ( т.2, а.с. 2 ).

Головуючий -

Судді -