Справа №577/3560/15-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - Лебедько М. М.Номер провадження 22-ц/788/2364/15 Суддя-доповідач - Ткачук Категорія - 27
У Х В А Л А
14 грудня 2015 року м. Суми
Суддя Апеляційного суду Сумської області Ткачук С. С. , розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 16 листопада 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про розірвання договору про наміри та стягнення грошових коштів,
в с т а н о в и л а:
Рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 16 листопада 2015 року позов ОСОБА_4 задоволено частково.
Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 12000 доларів США основного боргу, що на день постановлення рішення за офіційним курсом Національного банку України становить 276720 грн.
Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 2643,86 грн. витрат по оплаті судового збору.
Стягнуто з ОСОБА_3 на користь держави 123,34 грн. судового збору за розгляд справи в Конотопському міськрайонному суді.
В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
Вказане рішення ОСОБА_3 оскаржив в апеляційному порядку, проте судовий збір не сплатив.
Згідно з ч. 2 ст. 79 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (у редакції, яка діє з 03.09.2015 року) за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
Зі змісту апеляційної скарги вбачається, що рішення місцевого суду оскаржується в частині стягнення грошових коштів, тобто оскаржуються майнова вимога.
З матеріалів справи вбачається, що з позовною заявою позивач звернулася 22.07.2015 року, тобто під час дії Закону України «Про судовий збір» у редакції від 16.07.2015 року і ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру складала 2643,86 грн. (1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати).
Таким чином, ставка судового збору за подання апеляційної скарги складає 2908,25 грн. (110% від 2643,86).
Виходячи з викладеного вище, заявнику необхідно сплатити судовий збір у сумі 2908 грн. 25 коп. за наступними платіжними реквізитами:
КБКД - 22030001
Рахунок - 31211206780002
Одержувач - УК у м. Сумах (м. Суми), 22030001
Банк одержувача - ГУДКУ у Сумській області
ЄДРПОУ - 37970593
МФО - 837013
Призначення платежу:
*;101;реєстраційним номер облікової картки платника податків;судовий збір за позовом ОСОБА_4,апеляційний суд Сумської області
Докази перерахування судового збору у безготівковій або готівковій формі надати апеляційному суду Сумської області.
Враховуючи вищевикладене, а також положення ч. 2 ст. 297 ЦПК України, згідно з якою до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення зазначених недоліків.
Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя
у х в а л и л а:
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 16 листопада 2015 року в даній справі залишити без руху.
Надати строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали, а також роз'яснити заявнику, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали апеляційна скарга буде вважатись неподаною і повернута.
Копію ухвали надіслати ОСОБА_3 (а.с. 98).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду Сумської області С. С. Ткачук
Судове рішення № 54322423, Апеляційний суд Сумської області було прийнято 14.12.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 577/3560/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: