Рішення № 54322213, 09.12.2015, Теплодарський міський суд Одеської області

Дата ухвалення
09.12.2015
Номер справи
516/196/15-ц
Номер документу
54322213
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

УКРАЇНА

ТЕПЛОДАРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

Справа № 516/196/15-ц

Провадження № 2/516/107/15

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.12.2015 року Теплодарський міський суд Одеської області у складі:

головуючої, судді Мисливої Л.М.,

при секретарі Мельник А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Теплодарі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Правекс-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Правекс-Банк» (далі- ПАТ «Правекс-Банк»), звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути солідарно з відповідачів на їх користь заборгованість за кредитним договором №3239-030/08Р від 21.08.2008р. в загальній сумі 142748 грн. 95 коп., яка складається з: 32284 грн. 52 коп. заборгованості за кредитом, 24608 грн. 99 коп. заборгованості за процентами, 49320 грн. 64 коп. неустойки (пені) за кредитом та 36534 грн. 80 коп. неустойки (пені) за процентами; також просить стягнути судові витрати. Свої вимоги мотивує тим, що відповідачі не виконують свої зобов»язання за вказаним кредитним договором та договором поруки, внаслідок чого утворилась вказана заборгованість.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав зазначені вимоги, в подальшому подавши заяву про розгляд справи за їх відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, надавши до суду письмову заяву про застосування позовної давності та відмову в задоволенні позову повністю.

Представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_3 та відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з»явилися, які були повідомлені належним чином про місце і дату розгляду справи.

Заслухавши представника позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково за наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, згідно кредитного договору №3239-030/08Р від 21.08.2008р., укладеного між акціонерним комерційним банком «Правекс-Банк» (Банк) та ОСОБА_1 (Позичальник), з метою своєчасної оплати Позичальником вартості автомобіля, що купується за договором купівлі-продажу від 16.08.2008р., а також з метою оплати страхових платежів згідно з договорами страхування автомобіля, укладання яких здійснюється на підставі і з урахуванням вимог п. 6.1.11 даного Договору, Банк надає Позичальнику кредит в національній валюті на загальну суму 46450 грн.(п.1.1 Договору). Кредит надається Позичальникові у строк з 21.08.2008р. до 21.08.2013р. зі сплатою 19,49% річних (п.1.2). У кожному випадку невиконання (неналежного виконання) Позичальником своїх зобов»язань за цим договором (відносно строків сплати відсотків і повернення кредиту і/або сплати відсотків і/або повернення кредиту не в повному обсязі), розмір процентної ставки збільшується на 3% річних, починаючи з розміру, встановленого п. 1.2 даного Договору. У випадку наступного невиконання Позичальником своїх зобов»язань за цим Договором розмір процентної ставки збільшується з урахуванням збільшення процентних ставок, зроблених раніше, відповідно до умов даного пункту Договору. Новий розмір процентної ставки встановлюється від дня, наступного за днем, в який Позичальник повинен був виконати свої зобов»язання, однак не виконав їх або виконав не в повному обсязі (п.1.4). Позичальник зобов»язується погашати заборгованість за кредитом шляхом внесення коштів рівними частинами в сумі 775 грн. щомісяця до 10 числа наступного місяця (п.4.4). Відсотки за користування кредитом підлягають сплаті Позичальником щомісяця (за час фактичного користування грошовими коштами протягом календарного місяця) у термін до 10 числа місяця, наступного за місяцем нарахування відсотків, а також на момент припинення дії Договору, вказаного у п. 1.2 даного Договору (п.4.5). За порушення термінів погашення заборгованості за кредитом або внесення відсотків за користування коштами Позичальник сплачує пеню за кожен день прострочення в розмірі подвійної процентної ставки, зазначеної в п. 1.2 даного Договору, що діяла в період прострочення, від суми заборгованості за весь період прострочення (п.10.1). Даний Договір діє від дня його підписання і до повного виконання зобов»язань за цим Договором(п.11.5).

За договором поруки №3239-030/08Р від 21.08.2008р., укладеному між ОСОБА_2 (Поручитель) та акціонерним комерційним банком «Правекс-Банк» (Кредитор), Поручитель у порядку та на умовах, передбачених даним Договором, зобов»язується нести солідарну майнову відповідальність перед Кредитором за виконання в повному обсязі зобов»язань ОСОБА_1 за кредитним договором №3239-030/08Р від 21.08.2008р. та можливих змін та доповнень до нього щодо сплати процентів, неустойки (штрафу, пені), вчасного та у повному обсязі погашення основної суми боргу за кредитом у строк до 21.08.2013р. у розмірі 46450 грн. та будь-якого збільшення цієї суми, яке прямо передбачено умовами кредитного договору, відшкодування збитків та іншої заборгованості (п.1.1). Поручитель зобов»язується у випадку невиконання або неналежного виконання Позичальником зобов»язань за кредитним договором, виконати за нього зобов»язання перед Кредитором на умовах, у порядку і у строки, встановлені кредитним договором, зазначеним у пункті 1.1. даного Договору, зі змінами і доповненнями до нього (п.2.1). Даний договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами і діє до 21.08.2016р. У всьому іншому, що не передбачено даним Договором, сторони керуються чинним законодавством України (п.п.4.1-4.2).

Відповідно до п.1.2 Статуту ПАТ «Правекс-Банк» (нова редакція), затвердженого позачерговими загальними зборами акціонерів банку 07.09.2009р., протокол №3, ПАТ «Правекс-Банк» створено шляхом перейменування акціонерного комерційного банку «Правекс-Банк», згідно рішення вказаних позачергових зборів, і є правонаступником його прав і обов»язків.

В порушення вимог за кредитним договором №3239-030/08Р від 21.08.2008р., відповідач ОСОБА_1 здійснював погашення за кредитом частково, внаслідок чого у нього утворилась прострочена заборгованість по кредиту. Згідно розрахунку заборгованості за вказаним кредитним Договором, станом на 03.06.2015р. загальна сума заборгованості перед банком по кредиту складає 142748 грн. 95 коп., а саме: кредит 32384 грн. 52 коп., пеня за несвоєчасне погашення кредиту 49320 грн. 64 коп., відсотки 24608 грн. 99 коп., пеня за несвоєчасне погашення відсотків 36534 грн. 80 коп. При цьому, як вбачається з вказаного розрахунку, остання дата і сума погашення ОСОБА_1 відсотків зазначена: 15.04.2010р. 620 грн. 79 коп., після якої почалося прострочення, аналогічний період щодо погашення ОСОБА_1 кредиту: 15.04.2010р. 215 грн. 80 коп.

Відповідно до ст. 256 ЦК України позовна давність це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови в позові (ч.4 ст. 267 ЦК України).

Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки (ст. 257 ЦК України). За частиною 2 ст. 258 ЦК України передбачено, що позовна давність в один рік застосовується до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені).

У відповідності до ч. 1 ст. 261 ЦК України перебіг загальної і спеціальної позовної давності починається з дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила. За зобов»язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання (ч.5 ст. 261 ЦК України).

Для обчислення позовної давності застосовуються загальні положення про обчислення строків, що містяться у статтях 252-255 ЦК України. Перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов»язаний його початок (ч.1 ст. 253 ЦК України). При цьому початок перебігу позовної давності пов»язується не стільки зі строком дії (припинення договору), скільки з певними моментами (фактами), які свідчать про порушення прав особи (ст. 261 ЦК України). За змістом цієї норми початок перебігу позовної давності співпадає з моментом виникнення в зацікавленої сторони права на позов, тобто можливості реалізувати своє право в примусовому порядку через суд.

Відповідно до ч.1 ст. 526 ЦК України, зобов»язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 1, 2 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі.

За частинами 1,2 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов»язковим для виконання сторонами.

Частиною 1 ст. 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.

На підставі наведеного, суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги ПАТ «Правекс-Банк» частково та стягнути солідарно з обох відповідачів на користь позивача заборгованість за вказаним кредитним договором, однак, не в сумі, зазначеній останнім, а тільки в наступному розмірі: 10025 грн. заборгованості за кредитом, яка утворилася за період трьохрічного строку позовної давності, починаючи з 01.08.2012р. та, враховуючи строк подачі позовної заяви до суду 01.08.2015р., (32284,52-22259,52=10025 грн.); а також 8265 грн. 31 коп. заборгованості за процентами за аналогічний період (24608,99-16343,68=8265,31 грн.). При цьому суд відмовляє позивачу в іншій частині заявлених позовних вимог за пропуском строку загальної позовної давності за інший зазначений банком період заборгованості, в тому числі і щодо стягнення пені за кредитом та пені за процентами, в зв»язку зі спливом спеціальної позовної давності у один рік щодо неустойки. Про застосування наслідків спливу позовної давності було заявлено відповідачем ОСОБА_1

Суд не може прийняти до уваги доводи ОСОБА_1 щодо відмови повністю в задоволенні позову за спливом строку позовної давності, оскільки судом враховується трирічна позовна давність з моменту подання позову до суду, а також те, що кредит надавався йому у строк до 21.08.2013р., однак, судом початок перебігу позовної давності для стягнення платежів по кредиту та процентів, обчислюється з моменту (місяця, дня) невиконання вказаним відповідачем кожного із цих зобов»язань згідно умов п.п. 4.4, 4.5 вищезазначеного кредитного договору.

Згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України пропорційно до розміру задоволених позовних вимог присуджуються судові витрати по справі.

Керуючись ст.ст. 256, 257, 258, 260, 261, 267, 526, 530, 549, 551, 553, 554, 555, 612, 629, 1049, 1054 ЦК України, п.п.1.1-1.4, 3.1, 4.4-4., 6.1-6.1.12, 6.1.4, 7.1.2, 7.1.4, 9.1, 9.1.1, 9.2, 10.1, 11.1, 11.5, 11.10 кредитного договору №3239-030/08Р від 21.08.2008р., п.п.1.1-1.3, 2.1, 4.1, 4.2 договору поруки №3239-030/08Р від 21.08.2008р., ст.ст. 10, 11, 15, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Правекс-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ІН НОМЕР_2), на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Правекс-Банк» (ідентифікаційний код 14360920) заборгованість за кредитним договором №3239-030/08Р від 21.08.2008р. на загальну суму 18290 грн. 31 коп., в тому числі: 10025 грн. заборгованість за кредитом; 8265 грн. 31 коп. заборгованість за процентами.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 по 91 грн. 45 коп. з кожного на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Правекс-Банк» за понесені ним судові витрати по сплаті судового збору.

В іншій частині позовних вимог позивачу відмовити в задоволенні. Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, через суд першої інстанції. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повне рішення виготовлено 14.12.2015р.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 54322213 ?

Документ № 54322213 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 54322213 ?

Дата ухвалення - 09.12.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 54322213 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 54322213 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 54322213, Теплодарський міський суд Одеської області

Судове рішення № 54322213, Теплодарський міський суд Одеської області було прийнято 09.12.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 54322213 відноситься до справи № 516/196/15-ц

Це рішення відноситься до справи № 516/196/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 54321920
Наступний документ : 54324601