Рішення № 54321689, 14.12.2015, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/11541/15-ц

Провадження № 2/520/4898/15

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.12.2015 року Київський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Реви С.В.,

при секретарі Гудові В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Одесі цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова група ТАС» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної в результаті ДТП в порядку регресу, суд -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Страхова група ТАС» звернулось до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що 12.09.2014 року в м. Одесі по вул. Красні Зорі ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки BMW 320, д/н 07171ОТ, не обрав безпечної швидкості руху та не дотримався дистанції, внаслідок чого відбулося зіткнення з автомобілем НОМЕР_1, яким керувала ОСОБА_2, що призвело до пошкодження автомобіля.

Автомобіль марки LEXUS д/н НОМЕР_2 було застраховано ПАТ «Страхова група ТАС» згідно договору добровільного страхування наземного транспорту ДТЗ/21 від 30.04.2014 року. На підставі заяви потерпілої особи,страховою компанією було сплачено страхове відшкодування у розмірі 11880,44 грн.

Постановою Київського районного суду м. Одеси від 14.10.2014 року по справі №1512/12400/14-п ОСОБА_1 було визнано винним у скоєнні вищезазначеної ДТП.

Отже, ПАТ «Страхова група ТАС» просить суд стягнути з ОСОБА_1 на свою користь суму у розмірі 11880,44 грн., а також судові витрати.

У судове засідання сторони не зявились, повідомлені належним чином. Від представника позивача надійшла заява, якою він просить суд розглядати справу за його відсутністю та не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Суд встановлено, що 12.09.2014 року в м. Одесі по вул. Красні Зорі відбулося зіткнення автомобіля марки BMW 320, д/н 07171ОТ, під керуванням ОСОБА_1, з автомобілем НОМЕР_1, яким керувала ОСОБА_2, що призвело до пошкодження автомобіля НОМЕР_3.

Автомобіль марки LEXUS д/н НОМЕР_2 було застраховано ПАТ «Страхова група ТАС» згідно договору добровільного страхування наземного транспорту ДТЗ/21 від 30.04.2014 року. На підставі заяви потерпілої особи,страховою компанією було сплачено страхове відшкодування у розмірі 11880,44 грн., що підтверджується платіжним дорученням №23567 від 23.09.2014 року.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні вищезазначеної ДТП підтверджується постановою Київського районного суду м. Одеси від 14.10.2014 року по справі № 1512/12400/14-п. Отже вина ОСОБА_1 у заподіянні шкоди автомобілю НОМЕР_3, доведена у судовому порядку.

Згідно ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених Законом (38.1.1. Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» )

Таким чином, суд вважає, що позов Приватного акціонерного товариства «Страхова група ТАС» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної в результаті ДТП слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 11, 60, 209, 212-215 ЦПК України, на підставі ст.ст. 1191 ЦК України, ст.ст. 6, 22, 38 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Приватного акціонерного товариства «Страхова група ТАС» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної в результаті ДТП в порядку регресу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_4, на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова група ТАС», р/р 26506056202586 в Столичній філії ПАТ КБ «ПриватБанк», МФО 380269, ЄДРПОУ 30115243, 11880 (одинадцять тисяч вісімсот вісімдесят) гривень 44 (сорок чотири) копійки та судові витрати у розмірі 243 (двісті сорок три) гривень 60 (шістдесят) копійок, а всього 12124 (дванадцять тисяч сто двадцять чотири) гривні 04 (чотири) копійки.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача шляхом звернення із заявою про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом десяти днів з дня оголошення ухвали про залишення заяви без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили відповідно до ст. 223 ЦПК України.

Суддя Рева С. В.