Ухвала суду № 54321684, 14.12.2015, Київський районний суд м. Одеси

____________________

Справа № 520/8984/15-а

Провадження № 2-а/520/235/15

УХВАЛА

14.12.2015 року

Київський районний суд м.Одеси

У складі судді Калашникової О.І.

При секретарі Шеховцевої О.В.

Розглянув у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Київського райсуду м.Одеси, ухваленому по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Київському районі м.Одеси про визнання дій неправомірними і зобов»язання вчинити певні дії,

Встановив:

Постановою Київського райсуду м.Одеси від 24 вересні 2015 року, залишеною без змін ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 29 жовтня 2015 року, задоволені позовні вимоги ОСОБА_1 до УПФ України в Київському районі м.Одеси про визнання дій неправомірними і зобов»язання вчинити певні дії. Суд зобов»язав Управління пенсійного фонду України в Київському районі м.Одеси здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 1 липня 2012 року відповідно до вимог ст.50-1 Закону України «Про прокуратуру» (в редакції, що діяла на час призначення пенсії) та довідки Прокуратури Одеської області №376 від 16 липня 2012 року, виходячи з розрахунку 90% від середнього заробітку з урахування проведених виплат.

11листопада 2015 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в резолютивній частині рішення: суд помилково зазначив дату довідки Прокуратури Одеської області « №376 від 16 липня 2012 року» замість «№376 від 19.05.2015 року».

До судового засідання сторони не з»явились, про час і місце слухання справи сповіщені.

Відповідно до положень ч.2 ст.169 КАС України «неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень».

Суд ще раз вивчив матеріали справи і вважає заяву підлягаючою задоволенню з таких підстав: ч.1ст.169 КАС України передбачає - «Суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні».

У даному випадку позивачка свої вимоги обґрунтовувала довідкою Прокуратури Одеської області №376 від 19.05.2015 року, довідка додана до матеріалів справи (а.с.10) і була досліджена судом при розгляді справи.

Керуючись ст.169 КАС України суд

Ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Внести виправлення в постанову Київського райсуду м.Одеси, ухвалену 14.09.2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Київському районі м.Одеси про визнання дій неправомірними і зобов»язання вчинити певні дії в частині періоду вчинення певних дій і зазначити : зобов»язати Управління пенсійного фонду України в Київському районі м.Одеси здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 1 липня 2012 року відповідно до вимог ст.50-1 Закону України «Про прокуратуру» (в редакції, що діяла на час призначення пенсії) та довідки Прокуратури Одеської області №376 від 19.05.2015 року, виходячи з розрахунку 90% від середнього заробітку з урахування проведених виплат.

Ухвала може бути оскаржена в Одеський апеляційний адміністративний суд через Київський райсуду м. Одеси протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя Калашнікова О. І.