Рішення № 54321624, 07.12.2015, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/14547/15-ц

Провадження № 2/522/7823/15

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.12.2015 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Нікітіної С.Й.

при секретарі Віноградовій І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ПАТ «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ПАТ «Акцент-Банк» заборгованість у розмірі та судові витрати.

У судове засідання представник позивача не з'явився, надав до суду заяву, в якій повідомив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд розглянути справу у його відсутності.

Відповідач до судового засідання не з'явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до укладеного договору № б/н від 04.05.2012 року ОСОБА_1 (далі - Відповідач) 04.05.2012 року отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку у розмірі 15000,00 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Щодо зміни кредитного ліміту Банк керується п. 3.2, п. 3.3 Умов та Правил надання банківських послуг, де зазначено, що Кліент дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку, і Кліент дає право Банку в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт.

Підписання даного Договору є прямою і безумовною згодою Позичальника щодо прийняття будь-якого розміру Кредитного ліміту, встановленого Банком, відповідно до п. 3.3 Умов та Правил надання банківських послуг.

Відповідно до умов укладеного договору, Договір складається з Заяви позичальника, Умов надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою.

Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору Відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав.

Відповідно до частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення Боржником зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором Відповідач станом на 25.06.2015 року має заборгованість - 36339,10 грн., яка складається з наступного:

- 13683,08 грн. - заборгованість за кредитом;

- 17549,40 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 2900,00 грн. - заборгованiсть за пенею та комiсiєю;

а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг:

- 500,00 грн. штраф (фіксована частина).

- 1706,62 грн. - штраф (процентна складова).

Розрахунок суми заборгованості міститься в матеріалах справи.

Згідно ч. 4ст. 174 ЦПК Україниу разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч.1ст. 60 ЦПК Україникожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановленихст. 61 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1ст. 212 ЦПК Українисуд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Згідност. 11 ЦПК Українисуд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі представлених сторонами доказами.

Відповідно до змістуч.1ст. 88 ЦПК Українистороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Судом встановлено, що внаслідок неналежного виконання відповідачкою умов кредитного договору, позивач поніс витрати по сплаті судового збору у розмірі 363,39 грн, що підтверджується наявним у матеріалах справи платіжним дорученням.

Отже, стягненню з відповідачки на користь позивача підлягають ці витрати.

Після всебічного, повного дослідження, оцінки наявних матеріалів та обставин справи суд дійшов висновку, щодо необхідностіповногозадоволення позовних вимог, вважає їх обґрунтованими і доведеними, а також такими, що знайшли своє підтвердження в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.1,3,10,57,60,79,88ч.1,174ч.4,179,197ч.2,208-209,212-215,218 ЦПК України; ст.ст..1,3,509,524,525,526,530,533,536,546,549-552,610-612,624-626,627-629,631,638,639,1046-1050,1052,1054,1055,1056-1 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

стягнути з відповідача ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1, паспорт серія КЕ номер 818739 виданий Приморським РВ УМВС України в Одеській області 12.11.1997 року) на користь ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК»: заборгованість у розмірі 36339,10 грн. за кредитним договором № б/н від 04.05.2012 року, яка складається з наступного:

- 13683,08 грн. - заборгованість за кредитом;

- 17549,40 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 2900,00 грн. - заборгованiсть за пенею та комiсiєю;

- штрафи: 500,00 грн. (фіксована частина);

- 1706,62 грн. - (процентна складова);

Судові витрати у розмірі 363,39 грн. судовий збір.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скаргана рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя

07.12.2015