Ухвала суду № 54320597, 02.11.2015, Сихівський районний суд м. Львова

Справа № 441/245/14-к

пр.№ 1-кп/464/144/15

У Х В А Л А

02.11.2015 року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1,

судді Дулебко Н.І.,

присяжних ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,

запасних присяжних ОСОБА_5,

при секретарі Бень І.В.,

за участі: прокурора Мотрук Н.В.

захисника ОСОБА_6,

обвинуваченого (підсудного) ОСОБА_7,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові заяву ОСОБА_7 про відвід складу суду по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п.2, 10 ч.2 ст.115, ч.3 ст.153 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_7 органом досудового розслідування обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених п.п.2, 10 ч.2 ст.115, ч.3 ст.153 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_8 в судовому засіданні заявив відвід усьому складу колегії Сихівського районного суду м.Львова та присяжним по справі, мотивуючи таке тим, що на його думку, колегія суддів та присяжні превзято розглядають порушене відносно нього кримінальне провадження, а тому наявні сумніви в їхній обєктивності та неупередженості.

Захисник обвинуваченого підтримав заявлене його підзахисним клопотання.

Прокурор заперечує проти задоволення даної заяви про відвід колегії суддів та присяжних з огляду на безпідставність такого.

Заслухавши думку учасників судового провадження, оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання обвинуваченого про відвід суду присяжних не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сімї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сімї заінтересовані в результатах провадження; за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Частиною 2 ст.80 КПК України передбачено, що за наявності підстав, передбачених статями 75-79 цього Кодексу слідчому судді, судді, присяжному, слідчому, захиснику, представнику, експерту, спеціалісту, перекладачу, секретарю судового засідання може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Згідно ч.5 ст.80 КПК України відвід повинен бути вмотивованим.

Заявлена обвинуваченим заява про відвід не містить жодних передбачених ст.ст.75-79 КПК України підстав для відводу суду присяжних; не ґрунтується на конкретних фактах, які б свідчили про заінтересованість чи/та упередженість останніх; заявлений відвід будь-якими належними, допустимими та обєктивними доказаним не підтверджений та є надуманим, у звязку з чим в задоволенні такого слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 75-81 КПК України, -

у х в а л и в :

у задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_7 про відвід суду присяжних в і д м о в и т и.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Суддя:

Присяжні: