Рішення № 54320573, 14.12.2015, Франківський районний суд м. Львова

465/8150/14-ц

2/465/395/15

РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

14 грудня 2015 року Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді - Кузь В.Я.

при секретарі - Янковській С.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Львові цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Львівська» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту № 2014 -0068 « Ринковий Готівковий» від 28 січня 2014 року, -

В с т а н о в и в :

Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за договором кредиту № 2014-0068 "Ринковий Готівковий" в розмірі 1378,32 гривень та судові витрати .

В судовому засідання 14.12.2015 року позивач свої позовні вимоги уточнив, просить стягнути із відповідача заборгованість в розмірі1278,36 грн. , що складається із : тіла кредиту в розмірі 500 грн., відсотків за користування кредитом в розмірі 462,53 грн., додаткових відсотків в розмірі 294,75 грн., трьох відсотків річних в розмірі 21,08 грн. та судових витрат.

В обґрунтування своїх уточненихпозовних вимог покликається на те, що 28.01.2014 року між Кредитною спілкою «Львівська» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 2014-0068 "Ринковий Готівковий", на підставі якого, відповідачу було надано кредитні кошти в сумі 500 гривень , із сплатою 64% річних за користування кредитом на термін до 28.07.2014 року . Відповідач зобов'язалася повертати кредит та сплачувати відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановленим кредитним договором.

Протягом терміну дії договору кредиту , відповідач не виконувала своїх зобовязань перед спілкою по своєчасному поверненню кредиту та сплаті відсотків за користування кредитними коштами , у звязку з чим, позивач змушений звернутися до суду.

В судовому засіданні представники позивача уточнені позовні вимоги підтримали, пояснення дали аналогічні викладеним в позовній заяві .Просить позов задоволити .

Відповідач в судове засідання не зявилася, не повідомила про причини неявки, хоч належно була повідомлена про час та місце слухання справи, клопотання щодо слухання справи у її відсутності суду не надіслала. З матеріалів справи вбачаються права та взаємовідносини сторін, тому суд вважає за можливе справу слухати у її відсутності, згідно ст.ст. 169 ч.4 ,224 ЦПК України, постановити заочне рішення ,проти чого не заперечили представники позивача .

Заслухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено , що відповідно до кредитного договору № 2014-0068 "Ринковий Готівковий" від 28.01.2014 року КС «Львівська» надала ОСОБА_1, кредит в сумі 500 гривень,під 64 % річних за користування кредитом , з кінцевим терміном повернення 28.07.2014року .

Відповідач зобов'язався повертати кредит та сплачувати відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановленим кредитним договором.

Відповідно до п.п. 5 п. 3.1.1 договору, кредитодавець має право збільшити відсоткову ставку за кредитом до 75% річних, якщо позичальник протермінував сплату по кредиту та відсотках більше ніж на 30 днів, а також вимагати сплати додаткових відсотків за кожен протермінований день з розрахунку 0,15% річних від залишку по кредиту для покриття завданих витрат.

Оскільки, відповідачем умови договору не виконувались ,станом на 25.06.2015 року утворилась заборгованість в сумі 1257,28 грн. з яких: залишок по тілу кредиту становить - 500 грн., заборгованість по відсоткам - 462,53 грн., заборгованість по додатковим відсоткам 294,75 грн., а також 21,08 грн., що становить 3 % річних, яка підлягає стягненню в межах заявлених позивачем вимог.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти у визначений договором строк.

Однак, в порушення умов кредитного договору а також ст.ст. 526,1054 ЦК України , відповідач свої зобовязання не виконав .

У звязку з цим , суд приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення суми заборгованості по поверненню кредитних коштів відповідно до договору кредиту є підставними , а тому позовні вимоги в цій частині підлягають до задоволення.

За ч.2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відтак, крім основної суми заборгованості із відповідача слід стягнути три відсотки річних в розмірі 21,08 грн., а тому і у цій частині, позовні вимоги підлягають до задоволення.

Судові витрати підлягають стягненню відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 8, 10, 57-61, 88, 169, 208-210, 212- 215, 224 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Уточнені позовні задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний № НОМЕР_1) на користь Кредитної спілки «Львівська» (МФО 380805, ЄДРПОУ 20826788) заборгованість за договором кредиту в сумі 1278 ( одну тисячу двісті сімдесят вісім) грн. 36 коп. Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний № НОМЕР_1) на користь Кредитної спілки «Львівська» (МФО 380805, ЄДРПОУ 20826788) судовий збір з розгляду даної справи в розмірі 243 ( двісті сорок три) грн. 60 коп.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом десяти днів з часу отримання його копії до суду, що ухвалив рішення.

Суддя В.Кузь