Справа № 441/245/14-к
пр.№ 1-кп/464/144/15
У Х В А Л А
16.11.2015 року
Сихівський районний суд м.Львова
в складі: головуючої-судді ОСОБА_1,
судді Дулебко Н.І.,
присяжних ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
запасних присяжних ОСОБА_5,
при секретарі Бень І.В.,
за участі: прокурора Мотрук Н.В.
обвинуваченого (підсудного) ОСОБА_6,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові клопотання прокурора про залучення захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу обвинуваченому ОСОБА_6,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_6 органом досудового розслідування обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених п.п.2, 10 ч.2 ст.115, ч.3 ст.153 КК України.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про необхідність залучення захисника для проведення окремої процесуальної дії вирішення клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6, оскільки термін такого доходить кінця, а призначений обвинуваченому захисник ОСОБА_7, на даний час перебуває на лікарняному, який триватиме понад 12 днів.
Обвинувачений ОСОБА_8 в судовому засіданні проти клопотання заперечив, настоявши на присутності саме захисника ОСОБА_7, оскільки вважає, що лише він зможе належним чином захистити його права та інтереси.
Заслухавши думку учасників судового провадження, оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає до задоволення, оскільки захисником обвинуваченого-адвокатом ОСОБА_7 подано заяву з якої вбачається, що останній знаходиться на стаціонарному лікуванні та не може бути присутнім у судовому засіданні, орієнтовний час його лікування становить 10-12 днів, строк тримання під вартою ОСОБА_6 закінчується 30.11.2015р., судове засідання по даній справі призначено на 17.11.2015р., відсутня можливість на даний час призначити у листопаді 2015 року чергове судове засідання, у звязку з чим необхідно залучити іншого захисника для проведення окремої процесуальної дії.
Відповідно до ч.1 ст.53 КПК України суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.
На підставі вищенаведеного, з метою забезпечення права на захист обвинуваченого, суд вважає за необхідне зобовязати Львівський обласний Центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити обвинуваченому ОСОБА_6 захисника в порядку передбаченому ст.54 КПК України для проведення окремої процесуальної дії, а саме вирішення клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу.
Керуючись ст.ст. 49-54 КПК України, -
у х в а л и в :
Залучити з Львівського обласного Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги захисника та доручити вказаному центру призначити обвинуваченому у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п.2, 10 ч.2 ст.115, ч.3 ст.153 КК України - ОСОБА_6 захисника для проведення окремої процесуальної дії, а саме вирішення клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6
Зобовязати Львівський обласний Центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги невідкладно скерувати захисника для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, клопотанням про продовження строку дії запобіжного заходу.
Судове засідання в межах даного кримінального провадження призначити на 17 листопада 2015 року на 10.30 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий:
Суддя:
Присяжні:
Судове рішення № 54320525, Сихівський районний суд м. Львова було прийнято 16.11.2015. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 441/245/14-к. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: