Рішення № 54320479, 10.12.2015, Личаківський районний суд м.Львова

Справа №463/5107/15-ц

Провадження №2/463/2251/15

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

10 грудня 2015 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Головатого Р.Я.

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про стягнення заборгованості за договором кредиту від 06.10.2014р. в розмірі 25820,29 грн., судових витрат.

Свої вимоги мотивує тим, що відповідно до укладеного договору №500520446 від 06.10.2014 року відповідач отримала кредит в сумі 19956,19 грн. Відповідач зобовязався в порядку та на умовах, які визначені договором, повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором та додатком № 1 до нього графіком погашення кредиту.

Позивач свої зобовязання виконав, надав кредит в сумі 19956,19 грн., що підтверджується випискою з особового рахунку відповідача.

Відповідач, у порушення умов договору, свої зобовязання належним чином не виконала, в результаті чого станом на 25.08.2015 року виникла прострочена заборгованість за кредитом 17872,02 грн., за відсотками 1,12 грн., по комісії 6347,15 грн., а також нараховано неустойку в розмірі 1600 грн.

В судове засідання представник позивача не з'явився, подав заяву, якою позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечив та просить справу розглядати без його участі.

Відповідач у судове засідання повторно не з'явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку, причин неявки суду не повідомила. Тому суд вважає, що у відповідності до ст.224 ЦПК України, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи, слід розглянути справу у відсутності відповідача, ухваливши заочне рішення.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, оцінивши в сукупності зібрані по справі докази, суд встановив наступне.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 06.10.2014 року між ПАТ «Альфа Банк» та відповідачем укладено договір № 500520446, згідно з умовами якого останній було надано кредит у в сумі 19956,19 грн. (а.с.4).

Відповідно до п.2.6 кредитного договору платежі з повернення кредиту, сплати процентів за його користування, сум комісійної винагороди та інші платежі за цим договором здійснюються щомісячно, рівними частинами, у сумах та в терміни, в порядку та на умовах, визначених договором та Графіком платежів, який є додатком до договору та його невідємною частиною.

У відповідності до п. 4 договору позичальник зобовязується у разі повного або часткового прострочення повернення кредиту та/або сплати процентів за користування ним та/або комісій, якщо сплата комісій передбачена розділом №1 цього договору та/або інших платежів за договором, сплата яких передбачена цим договором, сплатити банку штраф в розмірі 50,00 гривень за кожне допущене позичальником прострочення платежу, що триває від одного до чотирьох календарних днів (включно) з моменту виникнення прострочення платежу.

При цьому у випадку, якщо прострочення платежу триває 5 і більше календарних днів, додатково до штрафу, визначеного попереднім абзацом, позичальник зобовязаний сплатити кредитору штраф у розмірі 150 гривень за кожний випадок допущеного прострочення платежу.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідач своїх зобовязань за договором належним чином не виконала, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка згідно з розрахунком заборгованості (а.с.10), станом на 25.08.2015 року становить 25820,29 грн., з яких: прострочена заборгованість за кредитом 17872,02 грн., за відсотками 1,12 грн., та по комісії 6347,15 грн., а також неустойка 1600 грн.

Враховуючи вищенаведене суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити та стягнути з відповідача в користь позивача вищевказану заборгованість.

Задовольняючи позов, у відповідності до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені останнім і документально підтверджені (а.с.3) судові витрати, що становлять 1218 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 212-214, 224-226 ЦПК України, -

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» (ЄДРПОУ 23494714) заборгованість за договором кредиту №500520446 від 06.10.2014 року в розмірі 25820, 29 грн. (двадцять пять тисяч вісімсот двадцять гривень двадцять девять копійок), з яких: прострочена заборгованість за кредитом 17872,02 грн. (сімнадцять тисяч вісімсот сімдесят дві гривні дві копійки), за відсотками 1,12 грн. (одна гривня дванадцять копійок), по комісії 6347,15 грн. (шість тисяч триста сорок сім гривень пятнадцять копійок), неустойка 1600 грн. (одна тисяча шістсот гривень).

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» (ЄДРПОУ 23494714) 1218 грн. (одну тисячу двісті вісімнадцять гривень) судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії до апеляційного суду Львівської області через Личаківський районний суд м.Львова. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Р.Я.Головатий