Ухвала суду № 54320161, 12.04.2012, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 12.04.2012

№ 815/6131/12

У Х В А Л А

12 квітня 2012 року суддя Мелітопольського маськрайонного суду Урупа І.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В :

Заявниця, в інтересах якої на підставі доручення діє ОСОБА_2, звернулася до Мелітопольського міськрайонного суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій просить встановити, що в свідоцтві про смерть, виданого Вознесенською сільською радою від 19.04.2010 року, помилково вказано прізвище померлого «ОСОБА_3»замість «ОСОБА_3».

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що у відкритті провадження слід відмовити.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України в порядку окремого провадження суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин; перебування фізичної особи на утриманні; каліцтва; реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; народження особи в певний час, у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; смерті особи у певний час, у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; смерті особи, яка пропрала безвісті за обставини, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру; а також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не встановлено іншого порядку їх встановлення.

Встановлення факту допущеної в свідоцтві, що видає орган державної реєстрації актів цивільного стану, помилки в порядку цивільного судочинства не передбачено.

Відповідно до ч. 3 ст. 256 ЦПК України справи про встановлення факту належності особі свідоцтв, що їх видають органи державної реєстрації актів цивільного стану судовому розгляду в окремому провадженні не підлягають.

Відповідно до вимог ст. 122 ч.2,п. 1 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Відповідно до ст. 7 ч. 1 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі.

Оскільки судовий збір сплачений представником заявниці ОСОБА_2, тому сплачена ним сума судового збору підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 122 ЦПК України, ст. 7 ЗУ «Про судовий збір»,

У Х В А Л И В:

У відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення відмовити.

Зобов'язати Мелітопольське управління Державної казначейської служби України Запорізької області (код за ЄДРПОУ 37968956, банк отримувача: ГУДКСУ у Запорізькій області, код банку отримувача: 813015) повернути ОСОБА_2, судовий збір сплачений на доходний рахунок 31215206700013, отримувач: Державний бюджет м. Мелітополь, Код отримувача: 37968956, банк отримувача ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО: 813015, призначення платежу: 22030001 судовий збір, у прибутков-видаткову касу № 40 ПАТ «Банк КІПРУ»по квитанції № 50-1931 від 06.04.2012 року в сумі 107 грн. 30 коп.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя: