Ухвала суду № 54318972, 15.12.2015, Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь)

Єдиний унікальний номер 266/348/15-ц

Номер провадження 22-ц/775/1296/2015(м)

Головуючий в 1 інстанції Сараєв І.А.

Доповідач: Зайцева С.А.

Категорія 27

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

15 грудня 2015 року м. Маріуполь

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Донецької області Зайцева С.А., розглянувши апеляційну скаргу представника публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 11 листопада 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» про визнання недійсними кредитного договору та договору іпотеки.

в с т а н о в и л а :

Рішенням Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 11 листопада 2015 року позовну заяву ОСОБА_2 до ПАТ «ОТП Банк» про визнання недійсними кредитного договору та договору іпотеки задоволено:

-визнано недійсним кредитний договір № CM-SME102/373/2008, укладений 13 листопада 2008 року між ПАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_2;

-визнано недійсним договір іпотеки № PM-SME102/373/2008, укладений 13 листопада 2008 року між ПАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_2;

-стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ОТП Банк» 15 441,28 доларів США.

Не погоджуючись з рішенням суду представник ПАТ «ОТП Банк» ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, які разом з матеріалами справи надійшли до апеляційного суду Донецької області.

Апеляційна скарга не може бути прийнята апеляційним судом до розгляду, оскільки не відповідає вимогам ч. 2 ст. 297 ЦПК України, а саме: апелянтом, при поданні апеляційної скарги не в повному обсязі сплачено судовий збір, передбачений Законом України «Про судовий збір» № 3674 VI від 08 липня 2011 року зі змінами та доповненнями № 484 - VIII від 22 травня 2015 року та № 629 VIII від 16 липня 2015 року (далі Закон).

Згідно п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами сплачується судовий збір в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно Закону України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» на 01 січня 2015 року установлено, що мінімальна заробітна плата у місячному розмірі складає 1218 гр.

Відповідно до ч.1 ст. 6 Закону судовий збір перераховується у безготівковій або готівковій формі.

Відповідно до п. 2 ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

До апеляційної скарги апелянтом ОСОБА_1 надано оригінал квитанції про сплату суми судового збору у розмірі 535 грн. 92 коп.( т.2 а.с. 4) Виходячи з наведеного апелянту пропонується доплатити судовий збір у сумі 535 грн. 92 коп. на розрахунковий рахунок 31212206780015, код класифікації доходів бюджету 22030001 "Судовий збір (Державна судова адміністрація України 050)" (ознака 80), МФО 834016 , Банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області, ЄДРПОУ - 37868870, отримувач - Артемівське УК/м. Артемівськ/22030001 . В розділі «призначення платежу» зазначити - Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь) (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 02891428 (суду, де розглядається справа).

У відповідності із ч.2 ст. 297 ЦПК України при вказаних недоліках апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду судом апеляційної інстанції і підлягає залишенню без руху для усунення недоліків, а саме: проведення доплати судового збору з наданням відповідного документа, що підтверджує сплату.

Якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк заявник виконає вказану вимогу, апеляційна скарга буде вважатися поданою в день її первісного подання. Інакше буде вирішуватись питання про визнання її неподаною і повернення заявнику.

Керуючись п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 121, 297 ЦПК України,

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу представника публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 11 листопада 2015 року залишити без руху.

Надати вказаному апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги - пять днів з моменту отримання ухвали.

Розяснити апелянту, що у разі невиконання зазначених вище вимог у зазначений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута.

Суддя апеляційного суду С.А. Зайцева

Донецької області