Ухвала суду № 54318804, 09.12.2015, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/10482/14-к

Провадження № 1-в/234/196/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2015 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Фоміної Ю.В.,

при секретарі Науменко А.Е.,

за участю: прокурора Прийменко Г.С.,

представника кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_1,

засудженого ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Краматорська Донецької області подання Краматорського МВ КВІ УДПтСУ в Донецькій області відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, що має середню освіту, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, працює в ФОП ОСОБА_3 художником-конструктором, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, засудженого 21.11.2014 року вироком Краматорського міського суду Донецької області за ч. 1 ст. 122 КК України до 1 року обмеження волі, в силу ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік,

про звільнення від покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку -

ВСТАНОВИВ:

До Краматорського міського суду Донецької області звернувся начальник Краматорського міжміського відділу кримінально-виконавчої інспекції Управління державної пенітенціарної служби в Донецькій області з поданням про звільнення від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_2.

Подання мотивоване тим, що вироком Краматорського міського суду Донецької області від 21 листопада 2014 року ОСОБА_2 засуджений за ч.1 ст. 122 КК України до 1 року обмеження волі, в силу ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік. Перебуває на обліку з 24.12.2014 року. За період іспитового строку засуджений ОСОБА_2 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався. Виконував обовязки покладені на нього судом задовільно. Просить вирішити питання про звільнення засудженого від покарання.

Представник кримінально-виконавчої інспекції у судовому засіданні підтримав подання.

Прокурор у судовому засіданні проти задоволення подання не заперечував та вважає, що є підстави для звільнення засудженого від відбування покарання у звязку із закінчення іспитового строку.

Засуджений ОСОБА_2 в судовому засіданні подання КВІ підтримав та просив його задовольнити.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини.

ОСОБА_4 засуджений вироком Краматорського міського суду Донецької області від 21 листопада 2014 року за ч.1 ст.122 КК України до 1 року обмеження волі, в силу ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік.

Як вбачається з матеріалів подання начальника Краматорського МВ КВІ Управління ДПтС України в Донецькій області засуджений ОСОБА_2 протягом іспитового строку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, обов'язки, покладені на нього судом, виконував задовільно. Характеристики за місцем мешкання та місцем роботи ОСОБА_2 добрі.

За таких обставин суд приходить до висновку, що подання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.372, ч.1 п.9 ст. 537, 539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Подання Краматорського міжміського відділу кримінально-виконавчої інспекції Управління державної пенітенціарної служби в Донецькій області про звільнення від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_2, - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, від відбування покарання, призначеного вироком Краматорського міського суду Донецької області від 21.11.2014 року, - у зв'язку із закінченням іспитового строку.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд Донецької області шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя