Постанова № 54317230, 23.02.2015, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 2607/5404/12

Категорія 24

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2015 року cуддя Подільський районний суд міста Києва Зубець Ю. Г. , розглянувши апеляцію прокурора по справі - старшого прокурора прокуратури Подільського району м. Києва Бабошиної Ю.В. від 17.02.15р. по кримінальній справі відносно ОСОБА_3 за ст.ст. 27 ч. 2, 191 ч. 5, 209 ч. 3, 366 ч. 2, 205 ч. 2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

13.11.2014р. постановою Подільського районного суду м. Києва кримінальну справу відносно ОСОБА_3 за ст.ст. 27 ч. 2, 191 ч. 5, 209 ч. 3, 366 ч. 2, 205 ч. 2 КК України направлено на додаткове розслідування.

20.11.2014р. на адресу суду надійшла апеляція прокурора по справі - старшого прокурора прокуратури Подільського району м. Києва Бабошиної Ю.В. від 20.11.14р. на постанову Подільського районного суду м. Києва від 13.11.2014р.

25.11.2014р. Подільським районним судом м. Києва винесено постанову про залишення даної апеляції без руху та надано прокурору 7 діб з моменту отримання копії постанови для усунення недоліків.

04.12.2014р. на адресу суду надійшла повторна апеляція прокурора.

23.01.2015р. постановою Апеляційного суду м. Києва кримінальну справу відносно ОСОБА_3 за ст.ст. 27 ч. 2, 191 ч. 5, 209 ч. 3, 366 ч. 2, 205 ч. 2 КК України повернуто до Подільського районного суду м. Києва для виконання вимог ст.ст. 350 352 КПК України (1960р.).

10.02.2015р. постановою Подільського районного суду м. Києва апеляцію прокурора Бабошиної Ю.В. від 04.12.2014р. визнано такою, що не підлягає розгляду.

19.02.2015р. на адресу суду надійшла апеляція прокурора по справі - старшого прокурора прокуратури Подільського району м. Києва Бабошиної Ю.В. від 17.02.2015р.

Однак, дана апеляція не відповідає вимогам ст. 350 КПК України, так як апеляція в числі інших обставин повинна відображати вказівку на те, в чому полягає незаконність постанови та доводи на її обгрунтування, а також прохання особи, яка подає апеляцію з посиланням на відповідні аркуші справи.

Так, у своїй апеляції прокурор спочатку вказує на те, що оскаржує постанову від 13.11.2014р. про залишення апеляції прокурора на вирок Подільського районного суду м. Києва від 05.06.2012р.

Однак, в матеріалах справи відсутній вирок від 05.06.2012р. та відсутня постанова від 13.11.2014р. про залишення апеляції прокурора без розгляду.

Крім того, в апеляції відсутні вказівки на те, чому постанова суду підлягає скасуванню.

Також, слід зазначити, що в КПК України (1960р.) не передбачено доповнення до апеляції. У апеляції повинно бути відображено в чому полягає незаконність постанови суду та доводи на її обгрунтування.

Апеляція прокурора не містить вказівку на те, в чому полягає незаконність постанови суду та відсутні обгрунтування.

На підставі наведеного суд вважає необхідним надати прокурору по справі - старшому прокурору прокуратури Подільського району м. Києва Бабошиній Ю.В. 7 діб з моменту отримання копії постанови для усунення вказаних недоліків, а апеляцію від 17.02.2015 року, яка надійшла до суду 19.02.2015р. - залишити без руху.

Керуючись ст.ст. 350, 352 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Апеляцію прокурора по справі - старшого прокурора прокуратури Подільського району м. Києва Бабошиної Ю.В. від 17.02.2015р., яка надійшла до суду 19.02.2015р. - залишити без руху.

Надати прокурору по справі - старшому прокурору прокуратури Подільського району м. Києва Бабошиній Ю.В. 7 діб з моменту отримання копії постанови для усунення недоліків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. Г. Зубець