Ухвала суду № 54316787, 15.12.2014, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/36966/14-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 грудня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м.Києва Остапчук Т.В. при секретарі Карачун С.В., за участю сторони кримінального провадження слідчого Онуфрієнко Д.А., розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання сторони кримінального провадження слідчого СГ ГСУ МВС України Онуфрієнко Д.А про тимчасовий доступ до речей і документів

В С Т А Н О В И В :

До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Остапчук Т.В. надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого СГ ГСУ МВС України Онуфрієнко Д.А., погоджене з прокурором, про надання доступу до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв'язку ПрАТ "Київстар" стосовно абонента телекомунікаційних послуг. В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав. Представник ПрАТ "Київстар" в судове засідання не з'явився, про розгляд клопотання повідомлявся належним чином.

На підставі ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться витребувані документи (інформація).

Обґрунтовуючи внесене клопотання зазначив, що Головним слідчим управлінням МВС України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013110060004671 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Установлено, що у період з 2006 по 2007 роки невстановлені особи з метою незаконного заволодіння коштами ВАТ «Кредитпромбанк» уклали між ВАТ «Кредитпромбанк» та: ВАТ «Мелітопольський пивоварний завод», ВАТ «Агромаш», ТОВ «Акваріус систем менеджмент», ЗАТ «Лисичанський пивоварний завод», ТОВ «Арткера», ТОВ «Інтерторг» та фірмою «ПЄТ Інтернешнл» (ДЧ ПП «Крістал-Дістріб'ютерс») вісім кредитних договорів, і, не маючи наміру виконувати умови вказаних кредитних договорів, шляхом обману заволоділи грошовими коштами ВАТ «Кредитпромбанк» на загальну суму 538 000 000 гривень, завдавши матеріальної шкоди в особливо великих розмірах.

Крім того, з'ясовано, що службові особи ЗАТ «Лисичанський пивоварний завод» незаконно заволоділи шляхом обману коштами ВАТ «Кредитпромбанк», уклавши 29 травня 2007 року між Луганською філією ВАТ «Кредитпромбанк» в м. Луганськ та ЗАТ «Лисичанський пивоварний завод» (код ЕДРПОУ 00382987) кредитний договір № 13/046/2007-КЛТ на суму 14 000 000,00 доларів США.

Проведеним розслідуванням встановлено, що до вчинення злочину може бути причетний ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який в період вчинення злочину перебував на посаді голови Спостережної ради ЗАТ «Лисичанський пивоварний завод».

Вжитими заходами з'ясовано, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, користується контактним номером телефону - НОМЕР_1.

Отримана інформація про зв'язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання та ін., що здійсненні абонентом НОМЕР_1, який відповідно до матеріалів провадження належить ОСОБА_2 може надати можливість підтвердження чи спростування факту його причетності до шахрайського заволодіння кредитними коштами ПАТ «Кредитпромбанк», залучення до виконання злочину інших осіб, а також їх встановлення.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання про надання тимчасового доступу до документів, які знаходиться у оператора мобільного зв'язку ПрАТ "Київстар", оскільки такі дані необхідні для ефективного здійснення досудового розслідування.

Керуючись ст. 108, ст.ст.160, 162-164, 166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому ГСУ МВС України Онуфрієнко Д.А. тимчасовий доступ до документів , які містять охоронювану законом таємницю та зберігаються у оператора телекомунікацій (мобільного зв'язку) ПрАТ «Київстар» (юридична адреса: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53) щодо абонентського номера НОМЕР_1 за період часу з 01.01.2007 до 15.12.14р. , а саме: Адреса розташування базової станції. Тип з'єднання (вхідні та вихідні дзвінки, SМS, ММS, ОРЯS, переадресація).Дата, час та тривалість з'єднання.. Адреса місцеперебування абонента телефонного номера в момент кожного вхідного і вихідного телефонного з'єднання та вхідних і вихідних SМS і ММS - повідомлень.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання, (абонента А) (абонентський, серійний, ІССГО, ІМSІ номери сім-картки, ІМЕІ).Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс зв'язку (абонент Б), з'єднання нульової тривалості.За наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.

Визначити строк дії ухвали тривалістю п'ятнадцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Службовим особам ПрАТ "Київстар" надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів, зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість зробити копії.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Остапчук Т.В

Підготовлено в 2 примірниках

Прим. 1 - знаходиться в матеріалах кримінального провадження № 757/ 36966/14-к

Прим.2 - наданий слідчому Онуфрієнко Д.А.

Копія: ПрАТ"Київстар"

Виконавець: Остапчук Т.В.

15.12.2014р.