Ухвала суду № 5431662, 11.02.2008, Дергачівський районний суд Харківської області

Справа №2-627/08

УХВАЛА

11 лютого 2008 рокум. Дергачі

Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Болибок Є.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу та відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1звернувся до суду з позовом доОСОБА_2. про стягнення боргу та відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статті 119 ЦПК України.

Згідно ст. 119 ч.2 п. 4 ЦПК України позовна заява повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру.

Згідно ст. 119 ч.5 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору та оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Згідно підпункту а) п.1 ч.1 ст. 3 Декрету КМУ «Про державне мито» від 21 січня 1993 року №7-93 ставка державного мита із позовних заяв становить «1 відсоток ціни позову, але не менше 3-х неоподаткованих мінімумів доходів громадян і не більше 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян». Згідно з п.11 «Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ», затвердженого Постановою КМУ від 21.12.2005 №1258, державна судова адміністрація за погодженням з Мінфіном визначає механізм перерахування коштів для оплати витрат. Згідно п. 11 «Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ», затвердженого Постановою КМУ від 21.12.2005 №1258 (в редакції Постанови КМУ від 13.04.2007 року №627), Кошти від оплати витрат спрямовуються на інформування учасників судових процесів про хід і результати розгляду справ, виготовлення та видачу копій судових рішень, що здійснюються шляхом створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційної системи, веб-порталу судової влади, комп'ютерних локальних мереж, сучасних систем фіксування судового процесу, придбання та обслуговування комп'ютерної і копіювально-розмножувальної техніки, впровадження електронного цифрового підпису та інше.

Згідно Постанови КМУ від 21.12.2005 №1258, розмір витрат з інформаційно-технічне забезпечення, що випливають з майнового характеру складає 30 грн.

Для зарахування до Державного бюджету України за кодом бюджетної класифікації 22050000 „Оплата витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ у судах" позивачу необхідно сплатити кошти на наступні реквізити: одержувач коштів - УДК у Дергачівському районі, код ЄДРПОУ 24134314 , МФО 851011, розрахунковий рахунок 31219259700200.

До позовної заяви додано документ, що підтверджує сплату судового збору у сумі 17, 00 грн., який не відповідає розміру судового збору, передбачених чинним законодавством, та не додано документу, що підтверджує сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ у судах.

Подана позовна заява ухвалою судді від 21 січня 2008 року була залишена без руху, та позивачу повідомлено про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви та надано строк до 08 лютого 2008 року для їх усунення, які позивачем не виконані в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 121 ч.2, 4, 209, 210 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 доОСОБА_2 про стягнення боргу та відшкодування матеріальної та моральної шкоди вважати неподаною і повернути позивачеві. Роз'яснити, що згідно ч.5 ст. 121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали і подання апеляційної скарги протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, з подачею її копії до апеляційної інстанції, або шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

З урахуванням ч.8 ст. 8 ЦПК України, ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України.