Ухвала суду № 54316557, 07.11.2014, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/32638/14-к

У Х В А Л А

07 листопада 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Новак Р.В., за участю секретаря Лєньовій В.О., прокурора Шевченка А.А., підозрюваного ОСОБА_1, захисника - адвоката Гераська М.Г. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання начальника слідчого відділу прокуратури Центрального регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Коваля І.П. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Пінськ республіки Білорусь, громадянина України, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого,

В С Т А Н О В И В :

В судовому засіданні, підозрюваний ОСОБА_1 заявив відвід захиснику - адвокату Гераську М.Г., посилаючись на те, що адвокат не в повній мірі ознайомлений з матералами справи та не може здійснювати захист його інтересів.

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання, посилаюсь на його безпідставність та необґрунтованість.

Адвокат Герасько М.Г. поклався на розсуд суду, зазначивши, що він ознайомився з матеріалами клопотання в достатній мірі для здійснення захисту підозрюваного.

Заслухавши думку особи, що заявила клопотання в обґрунтування заявленого відводу, пояснення прокурора, який заперечував проти клопотання, посилаючись на його безпідставність та необґрунтованість, пояснення адвоката Гераська М.Г., вивчивши матеріали клопотання, в частині заявленого відводу, приходжу до наступного висновку.

Вичерпний перелік підстав, за наявності яких захисник безумовно підлягає відводу, визначений ст. 78 КПК України.

Таких підстав у справі не встановлено і підозрюваний ОСОБА_1 у своїй заяві про відвід на них не посилається.

Судовим розглядом не встановлена і заявником не доведена наявність обставин, які б викликали сумніви у відсутності права у адвоката Гераська М.Г. брати участь в цьому кримінальному провадженні.

За таких обставин, а також враховуючи, що розгляд справи у відповідності до положень ст. 22 КПК України відбувається на засадах змагальності, слідчий суддя не вбачає підстав для відводу адвоката Гераська М.Г.

Керуючись ст. ст. 78, 80, 81 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви підозрюваного ОСОБА_1 про відвід адвоката Гераська М.Г. - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Р.В. Новак