печерський районний суд міста києва
Справа № 757/5239/13-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 березня 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м.Києва Остапчук Т.В. при секретарі Кондратенко Т.М.
за участю сторони кримінального провадження слідчого у кримінальному провадженні Мороза А.В.
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання сторони кримінального провадження слідчого в особливо важливих справах відділу з розслідування злочинів щодо корупційних діянь Генеральної прокуратури України Романенко В.В. про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення
В С Т А Н О В И В :
13 березня 2013 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Остапчук Т.В. надійшло клопотання ссторони кримінального провадження слідчого в особливо важливих справах відділу з розслідування злочинів щодо корупційних діянь Генеральної прокуратури України Романенко В.В. про тимчасовий доступ до речей і документів, які становлять банківську інформацію, що знаходяться у володінні ПАТ "Актабанк" та з можливістю їх подальшого вилучення.
Представник ПАТ "Актабанк" в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином.
На підставі ч. 4 ст. 163 КПК України 2012 року слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без участі особи, у володінні якої знаходиться інформація.
Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України не здійснювалась, оскільки таке клопотання не заявлялось.
Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження - посилається на те що Генеральною прокуратурою України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому в ЄРДР за № 42012000000000145 за фактом одержання невстановленими службовими особами Державного центру зайнятості неправомірної вигоди в сумі 738 500 доларів США та 2 154 480 грн., за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368-2 КК України.
Як вбачається зі змісту п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Досудовим слідством встановлено, що Львівською ОДА проведено конкурс на створення нових робочих місця. За результатом якого, одним з переможців визнано ТзОВ "ТРТІ".
ТзОВ «ТРТІ» уклало з ПП «Женевьєва» договір купівлі-продажу № 1/04/2 від 01.04.2012 щодо придбання обладнання для організації виробництва бетону, склофібробетону, інших будівельних сумішей, що виготовляються на основі бетону та виробів (комплекс СЦ-45 для виробництва виробів з склофібробетону) на суму 650 000 грн., та з ПП «Електрокальпостач» договір купівлі-продажу № 1/04/3 від 01.04.2012 щодо придбання фронтального навантажувача FOTON-AULITION, модель 3306В на суму 690 000 грн. Разом з тим, документи щодо передачі зазначеного майна відсутні.
Державні кошти до Мостицької РДА або до Державного центру зайнятості не повернуті, частина коштів була перерахована ТзОВ «ТРТІ» з рахунку №2600901300724, відкритому у АТ «БМ Банк» на рахунок № 26007002304039, належному ПП «Женевьєва», відкритому у ПАТ «Актабанк».
Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження , дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до документів, які становлять банківську інформацію, що знаходяться у володінні ПАТ "АктаБанк"" , з можливістю його подальшого вилучення.
На підставі викладеного і керуючись ст. 108, ст.ст.160, 162-164, 166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Клопотання сторони кримінального провадження прокурора у кримінальному провадженні про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення - задовольнити.
Надати слідчому в особливо важливих справах відділу з розслідування злочинів щодо корупційних діянь Генеральної прокуратури України Романенко В.В. тимчасовий доступ до документів, які становлять банківську таємницю у ПАТ «Актабанк» (МФО 307394 , що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Артема, 2. ) по рахунку № 26007002304039, відкритого приватним підприємством «Женевьєва» код ЄДРПОУ 37093017 у ПАТ «Актабанк», МФО 307394 за період з 01.09.2011 по теперішній час, а також юридичної справи (справи про відкриття та використання рахунку) зі зразками підписів та відбитків печаток ПП «Женевьєва», з можливістю їх вилучення.
Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
Службовим особам ПАТ "Актабанк" надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів, зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість зробити копії.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Остапчук Т.В
Підготовлено в 2 примірниках
Прим. 1 - справа № 757/ 5239 /13-к
Прим.2 - слідчому в ГПУ Романенко В.В.
Копія: ПАТ "АктаБанк"
Виконавець: Остапчук Т.В.
15.03.2013
Судове рішення № 54314921, Печерський районний суд міста Києва було прийнято 15.03.2013. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 757/5239/13-к. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: