14.12.2015 Справа № 756/15840/15-к
Унікальний номер № 756/15840/15-к
Провадження № 1-кс/756/2049/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 грудня 2015 року м.Київ
Оболонський районний суд м.Києва у складі:
Слідчого судді: Родіонова С.О.
при секретарі: Ніжегородцевій О.О.
за участю прокурора: Манелюк Ю.А.
за участю підозрюваного: ОСОБА_1
захисника: ОСОБА_2,ОСОБА_3
розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 про зміну запобіжного заходу з домашнього арешту на заставу підозрюваному ОСОБА_1,-
ВСТАНОВИВ:
Захисник ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про зміну запобіжного заходу з домашнього арешту на заставу підозрюваному ОСОБА_1.
В обґрунтування клопотання вказується, що ухвалою слідчого судді Оболонського районного суду м.Києва від 04.11.2015 року відносно підозрюваного ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, але виконання ухвали суду для нього є складним, йому важко виконувати обов'язки, покладені на нього ухвалою суду, оскільки на утриманні має чотирьох неповнолітніх дітей, їх належне виховання та утримання ускладнюється через виконання ухвали суду. Він має постійне місце роботи, тому просить суд змінити запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на заставу у розмірі від 20 до 80 мінімальних заробітних плат.
У судовому засіданні прокурор, підозрюваний та його захисники клопотання підтримали.
Заслухавши пояснення прокурора,підозрюваного, захисників, вивчивши матеріали за клопотанням, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов'язків, передбачених частиною п'ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.
28.10.2015 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.
04.11.2015 року ухвалою слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва Муренцю М.М. обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та покладені обов'язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України.
ОСОБА_1 працює у ТОВ «Футбольний клуб «Арсенал-Київ» на посаді спеціаліста адміністративно-господарського відділу,на утриманні має чотирьох неповнолітніх дітей.
Оцінюючи в сукупності вищевикладене, перевіривши передбачені ст.ст. 177, 178 КПК України обставини, дані про особу підозрюваного, враховуючи позицію прокурора, який вважає, що запобіжний захід у вигляді застави є достанім на даному етапі досудового розслідування прихожу до висновку про можливість застосування запобіжного заходу у виді застави.
Крім того, запобіжний захід у виді застави являється співмірним з існуючими ризиками, особою підозрюваного, тяжкістю злочину, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_1
Виходячи з обставин та характеру кримінального правопорушення, майнового стану підозрюваного, відомостей про його особу та ризики, розмір застави, який достатньою мірою буде гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов'язків та не буде завідомо непомірним для нього, слід визначити в розмірі 97 тис. 440 грн., що становить 80 розмірів мінімальної заробітної плати.
Одночасно на підозрюваного слід покласти обов"язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України.
Керуючись ст.ст. 177, 178, 180, 193, 201, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання захисника ОСОБА_2 про зміну запобіжного заходу з домашнього арешту на заставу підозрюваному ОСОБА_1 -задовольнити.
Змінити застосований 04.11.2015 ухвалою слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва підозрюваному ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 80 мінімальних розмірів заробітної плати, що становить у національній грошовій одиниці 97 тис. 440 грн, яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) протягом 5 днів на депозитний рахунок Оболонського районного суду міста Києва № 37317001005411); код ЄДРПОУ - 02896785; Банк одержувача - ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО - 820019.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_1 наступні обов'язки:
- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та до суду;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
- залишити на зберіганні у відповідні органи державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд чи в"їзд в Україну;
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: С.О. Родіонов
Судове рішення № 54314645, Оболонський районний суд міста Києва було прийнято 14.12.2015. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 756/15840/15-к. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: