Ухвала суду № 54314602, 15.12.2015, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/13137/15-ц

Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" грудня 2015 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Ластовка Н.Д., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про припинення права на частку у спільному майні за вимогою інших співвласників, визнання права власності, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 24.11.2015 року позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про припинення права на частку у спільному майні за вимогою інших співвласників, визнання права власності залишено без руху та надано позивачам строк для усунення недоліків, який не може перевищувати трьох днів з дня отримання позивачем ухвали.

Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення позивач ОСОБА_1 отримала ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 24.11.2015 року - 30.11.2015 року, однак не виконала вимоги ст.ст. 119, 120 Цивільного процесуального кодексу України та не усунув вказані судом недоліки, заяви чи клопотання про продовження строку для усунення недоліків до суду не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 Цивільного процесуального кодексу України, коли позивач відповідно до вказівок судді у встановлений строк не виконає всі перелічені в статтях 119 і 120 Цивільного процесуального кодексу України вимоги, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Таким чином, в строки вказані в ухвалі, позивачі не усунули недоліки, що є підставою для повернення їм позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про припинення права на частку у спільному майні за вимогою інших співвласників, визнання права власності вважати такою що не подана та повернути позивачам.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва в 5-денний строк з моменту отримання її копії.

С у д д я: