Ухвала суду № 54314558, 15.12.2015, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/13275/15-ц

Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" грудня 2015 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Ластовка Н.Д., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» про скасування рішення третейського суду, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 24.11.2015 року заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» про скасування рішення третейського суду залишено без руху та надано заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати трьох днів з дня отримання заявником ухвали.

Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення заявник отримав ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 24.11.2015 року - 03.12.2015 року, однак не виконав вимоги ст.ст. 119, 120 Цивільного процесуального кодексу України та не усунув вказані судом недоліки, заяви чи клопотання про продовження строку для усунення недоліків до суду не надходило.

Відповідно до ч.2 ст. 121 Цивільного процесуального кодексу України, коли позивач відповідно до вказівок судді у встановлений строк не виконає всі перелічені в статтях 119 і 120 Цивільного процесуального кодексу України вимоги, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Таким чином, в строки вказані в ухвалі, заявник не усунув недоліки, що є підставою для повернення йому позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» про скасування рішення третейського суду вважати такою що не подана та повернути заявникові.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва в 5-денний строк з моменту отримання її копії.

С у д д я: