Рішення № 54314041, 07.12.2015, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/7243/15-ц

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.12.2015 року Придніпровський районний суд міста Черкаси у складі:

головуючого судді Шиповича В.В.

при секретарі Євтушенко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про реєстрацію в квартирі без згоди співвласників, за участі органу опіки та піклування Черкаської міської ради, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 у серпні 2015 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про реєстрацію в квартирі без згоди співвласників, вказавши, що він разом із відповідачами є співвласником квартири АДРЕСА_1. Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкас від 22.04.2015 року затверджена мирова угода між ним та відповідачами, якою визначено порядок користування вказаною квартирою. Зокрема йому виділено у користування ізольовані житлові кімнати площею 7,7 кв.м. та 10,4 кв.м., а кухня, туалет, ванна, коридор залишені у спільному користуванні. З 2009 року по теперішній час фактично у вказаній квартирі він проживає разом зі своєю дружиною ОСОБА_4 та донькою ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_4 постійно працює у дошкільному дитячому закладі №32 м. Черкаси, а ОСОБА_5 навчається у першому класі Черкаської гімназії №9. Він бажає зареєструвати свою дружину та доньку у квартирі АДРЕСА_1, однак не може цього зробити оскільки ОСОБА_2 від свого імені, та від імені своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_3 не дає згоди на реєстрацію ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у квартирі. Позивач вважав, що такі дії відповідачів суперечать вимогам закону та просив суд ухвалити рішення, яким дозволити реєстрацію ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вказаній квартирі без згоди відповідачів.

У судовому засіданні за його участі представник позивача адвокат ОСОБА_6 позовні вимоги підтримав у повному обсязі та підтвердив обставини викладені у позові. Додатково пояснив, що особові рахунки квартири розділені між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, ОСОБА_3 відповідно до порядку користування житлом визначеного судом, а тому реєстрація ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у квартирі жодним чином не вплине на розмір комунальних платежів для відповідачів. Крім того просив врахувати, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вже на протязі декількох років, а остання взагалі із народження, проживають у ІНФОРМАЦІЯ_2, але внаслідок немотивованих дій відповідачів не можуть зареєструвати своє місце проживання.

В судове засідання 07.12.2015 року представник позивача подав заяву про розгляд справи без його участі.

Представник органу опіки та піклування Черкаської міської ради, - ОСОБА_7 подала суду письмову заяву в якій зазначила, що з метою захисту прав неповнолітньої ОСОБА_5 підтримує позовну заяву ОСОБА_1 в частині реєстрації у квартирі його доньки.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні за її участі, діючи від свого імені та як законний представник своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_3, позовні вимоги ОСОБА_1 не визнала, посилаючись на те, що реєстрація у квартирі неповнолітньої доньки позивача може в подальшому ускладнити продаж квартири. При цьому не заперечувала фактичного проживання ОСОБА_4 і ОСОБА_5 у квартирі разом із позивачем. Інших заперечень проти позову не навела.

У судове засідання 07.12.2015 року відповідач ОСОБА_2 не зявилася будучи належним чином (під розписку) повідомлена про час та місце судового розгляду, про причини своєї неявки суд не повідомила, заяв про відкладення розгляду справи не подавала.

Суд вислухавши пояснення відповідача/законного представника неповнолітнього відповідача та представника позивача у судовому засіданні за їх участі, оголосивши заяву представника органу опіки та піклування, дослідивши письмові докази встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є співвласниками квартири АДРЕСА_1 на підставі Свідоцтва про право власності від 11.12.2007 року та Свідоцтва про право на спадщину за законом від 29.03.2013 року (а.с. 5-7). Зокрема ОСОБА_1 належить ? частка, а ОСОБА_2 та ОСОБА_3 по ? частці у праві власності на вказану квартиру.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкас від 22.04.2015 року, яка набрала законної сили, затверджена мирова угода між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_3, якою визначено порядок користування вказаною квартирою. Зокрема в користування ОСОБА_1 виділені ізольовані житлові кімнати площею 7,7 кв.м. та 10,4 кв.м., ОСОБА_2 та ОСОБА_3 виділені ізольовані житлові кімнати площею 9,3 кв.м. та частина житлової кімнати позначеної в технічному паспорті БТІ під №2, а кухня, туалет, ванна, коридор залишені у спільному користуванні (а.с. 8-10).

Особові рахунки вказаної квартири розділені між співвласниками та на імя ОСОБА_1 на житлову площу 18,1 кв.м. відкрито окремий особовий рахунок №40396008 в КП «Придніпровська СУБ». Згідно довідки вказаного КП на виділеній ОСОБА_1 житловій площі він зареєстрований один (а.с. 53).

ОСОБА_1 з 24.01.2009 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с. 12).

Згідно свідоцтва про народження, - 20.04.2009 року народилася ОСОБА_5, батьками якої є ОСОБА_1 та ОСОБА_4 (а.с. 11).

З 01.09.2015 року ОСОБА_5 зарахована до першого класу Черкаської гімназії №9 ім. О.М. Луценка (а.с. 15).

ОСОБА_4 з 26.08.2014 року працює помічником вихователя в дошкільному навчальному закладі №32 м. Черкаси (а.с. 17).

Таким чином ОСОБА_5 та ОСОБА_4 мають відповідно постійне місце навчання та роботи у м. Черкаси.

У липні 2015 року ОСОБА_1 звернувся із письмовою заявою до ОСОБА_2 з проханням дати згоду на реєстрацію у спільній квартирі його доньки ОСОБА_5 (а.с. 46).

Відповідно до ч.1 ст. 383 ЦК України власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва.

За змістом ч.1 ст. 150 ЖК Української РСР громадяни, які мають у приватній власності квартиру, користуються нею для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд.

Таким чином ОСОБА_1 як співвласник квартири має право використовувати її для спільного проживання разом із дружиною та донькою.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», - громадянин України, а також іноземець чи особа без громадянства, які постійно або тимчасово проживають в Україні, зобовязані протягом десяти днів після прибуття до нового місця проживання зареєструвати місце проживання.

Згідно п.2.2. Порядку реєстрації місця проживання та місця перебування фізичних осіб в Україні та зразків необхідних для цього документів, затвердженого Наказом МВС України від 22.11.2012 року №1077, - для реєстрації місця проживання особа або її законний представник подає до територіального підрозділу ДМС, а після утворення центрів надання адміністративних послуг - до відповідного центру документи, що підтверджують: право на проживання в житлі - ордер, свідоцтво про право власності, договір найму (піднайму, оренди) або інші документи. У разі відсутності зазначених документів реєстрація здійснюється за згодою власника/співвласників житла, наймача та членів його сімї на реєстрацію місця проживання.

Таким чином відмовляючи у наданні згоди на реєстрацію у квартирі ОСОБА_4 та ОСОБА_5, відповідач ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та як законний представник своєї доньки ОСОБА_3, фактично перешкоджає в реалізації позивачем та членами його сімї законних прав.

Суд вважає безпідставною та неправомірною відмову ОСОБА_2 у наданні згоди на реєстрацію ОСОБА_4 та ОСОБА_5, оскільки така реєстрація жодним чином не порушує прав ОСОБА_2 та її неповнолітньої доньки на користування житлом, не впливає на їх фінансові зобовязання по сплаті комунальних послуг та не перешкоджає у відчуженні ними своїх часток у праві власності на квартиру. Реєстрація місця проживання ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у квартирі де вони і так фактично проживають на протязі тривалого часу не суперечить ухвалі суду від 27.04.2015 року та не змінює встановленого порядку користування житлом.

За таких обставин позовні вимоги ОСОБА_1 необхідно задовольнити та дозволити здійснити реєстрацію місця проживання ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 у квартирі АДРЕСА_2 без згоди співвласників ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Оскільки позовні вимоги задоволено, то згідно ст. 88 ЦПК України судовий збір в сумі 243,6 гривень сплачений позивачем при зверненні до суду необхідно стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1.

На підставі ст. ст. 15-16, 383 ЦК України, ст. 150 ЖК Української РСР, ст. 6 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», п.2.2. Порядку реєстрації місця проживання та місця перебування фізичних осіб в Україні та зразків необхідних для цього документів, затвердженого Наказом МВС України від 22.11.2012 року №1077, керуючись ст. ст. 10-11, 60-61, 88, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Дозволити здійснити реєстрацію місця проживання ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 у квартирі АДРЕСА_2 без згоди співвласників ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Стягнути із ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_6 судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд міста Черкаси шляхом подачі в десяти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: ОСОБА_8