Ухвала суду № 54313661, 15.12.2015, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/2164/15-ц

Провадження № 2/635/1447/2015

У Х В А Л А

15 грудня 2015 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - СавченкаД.М.,

при секретарі судового засідання Журавльовій Є.А.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

представника третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в смт Покотилівка Харківського району Харківської області заяву про затвердження мирової угоди у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про встановлення фактів реєстрації шлюбу, родинних відносин, визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом, та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, ОСОБА_6 до ОСОБА_3, третя особа Безлюдівська селищна рада, про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, визнання права власності у порядку розподілу спільного майна подружжя та спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 (позивач) звернулась до суду з позовом до ОСОБА_4 (відповідач 1) та ОСОБА_5 (відповідач 2), в якому, з урахуванням уточнень, просить суд:

- встановити факт, що ОСОБА_7 та ОСОБА_8 перебували у зареєстрованому шлюбі з 1928 року;

- встановити факт, що ОСОБА_7, який помер 13.11.1965 року, та ОСОБА_8, яка померла 29.03.1984 року, є батьком та матірю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1;

- визнати за ОСОБА_3 право власності в цілому на житловий будинок літ. «А-1» загальною площею 33,20 кв. м, житловою площею 13,70 кв. м, сараї Б, З, И, гараж К, вбиральню Л, літні кухні Е, Ж, літній душ М, вигрібну яму Н, огорожу № 1, 2, колонку № 3, що розташовані за адресою: Харківський район, смт Безлюдівка, пров. Ветеринарний, 7, у порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_8.

Третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, ОСОБА_6, звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3, третя особа Безлюдівська селищна рада, в якому, з урахуванням уточнень, просить суд:

- визнати житловий будинок літ. «П-1» з прибудовами літ. «П1-1, П2-1» загальною площею 50,40 кв.м, та житловою площею 16,00 кв.м, з господарськими спорудами літ. «З», «И», створений внаслідок реконструкції господарських будівель за адресою: смт Безлюдівка, пров. Ветеринарний, 7, Харківського району Харківської області, спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_6 та ОСОБА_9, померлого 14 березня 2012 року, та розділити спільну власність подружжя, визнавши за ОСОБА_6 право власності на 58/200 часток цього житлового будинку за адресою: смт Безлюдівка, пров. Ветеринарний, 7, Харківського району Харківської області;

- встановити факт постійного проживання ОСОБА_6 та ОСОБА_9, померлого 14 березня 2012 року, за адресою: смт Безлюдівка, пров.Ветеринарний, 7, Харківського району Харківської області з 1997 року;

- визнати за ОСОБА_6 право власності на 29/200 часток житлового будинку літ. «П-1» з прибудовами літ. «П1-1, П2-1» загальною площею 50,40 кв.м, та житловою площею 16,00 кв.м, з господарськими спорудами літ. «З», «И», створений внаслідок реконструкції господарських будівель за адресою: смт Безлюдівка, пров. Ветеринарний, 7, Харківського району Харківської області, у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_9, померлого 14 березня 2012 року, що складатимуть 87/200 часток вищезазначеного житлового будинку.

Позивач і третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, звернулись до суду із заявою про затвердження мирової угоди від 09 грудня 2015 року, згідно з якою дійшли згоди вирішити спір між собою шляхом укладення мирової угоди, яка полягає у наступному:

1. ОСОБА_3 не заперечує проти визнання житлового будинку літ.«П-1» загальною площею 50,40 кв.м, житловою - 16,00 кв.м з надвірними будівлями - сараями літ. «З» та «И», що складає 58/100 частин домоволодіння в цілому, спільним майном подружжя, набутим під час шлюбу ОСОБА_6 та ОСОБА_9, померлого 14 березня 2012 року.

2. ОСОБА_3 не заперечує проти визнання за ОСОБА_6 права власності на ? частину житлового будинку літ. «П-1» загальною площею 50,40 кв.м, житловою - 16,00 кв.м, з відповідною частиною надвірних будівель - сараїв літ. «З» та «И», що складає 29/100 частин домоволодіння, у порядку розподілу спільного майна подружжя.

3. ОСОБА_6 не заперечує проти визнання за ОСОБА_3 права власності на ? частину житлового будинку літ. «П-1» загальною площею 50,40 кв.м, житловою - 16,00 кв.м з відповідною частиною надвірних будівель - сараїв літ. «З» та «И», що складає 29/100 частин домоволодіння, у порядку спадкування за законом після смерті сина - ОСОБА_9, померлого 14 березня 2012 року.

4. ОСОБА_6 відмовляється від позовної вимоги про встановлення факту свого постійного проживання з ОСОБА_9, померлим 14березня 2012 року, на час його смерті.

5. ОСОБА_6 відмовляється від позовної вимоги про визнання за нею права власності на ? частину житлового будинку літ. «П-1» з відповідною частиною надвірних будівель - сараїв літ. «З» та «И», що складає 29/200 частин домоволодіння, у порядку спадкування за законом після смерті чоловіка - ОСОБА_9, померлого 14 березня 2012 року.

6. ОСОБА_6 не претендує та не буде претендувати на будь-які інші будівлі та споруди, що знаходяться за адресою: Харківська область. Харківський район, смт Безлюдівка, пров. Ветеринарний, 7.

7. Судові витрати за позовом ОСОБА_6 покладаються на позивача.

У судовому засіданні представник позивача та представник третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет позову, мирову угоду підтримали та просили задовольнити, провадження у справі закрити.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду та вивчивши мирову угоду, суд приходить до наступного.

Порядок укладення мирової угоди врегульовано статтею 175 ЦПК України, згідно з якою мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін та предмета позову.

У разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди. Якщо умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у визнанні мирової угоди і продовжує судовий розгляд.

Суд зазначає, що предметом мирової угоди є будинок літ. «П-1» з прибудовами літ.«П1-1» та «П2-1» загальною площею 50,40 кв. м, житловою 16,00 кв. м, за адресою: смтБезлюдівка, пров. Ветеринарний, 7, створений шляхом самочинного переобладнання (реконструкції) літніх кухонь «Е», «Ж».

Зазначені обставини підтверджуються листом КП «Харківське районне БТІ» від 09вересня 2015 року (а.с. 133).

У той же час за загальним правилом, закріпленим у частині 2 статті 376 ЦК України, особа, яка здійснила або здійснює самочинне будівництво нерухомого майна, не набуває права власності на нього.

У пункті 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» судам розяснено, якщо спадкодавцем було здійснено самочинне будівництво (частина перша статті 376 ЦК України), до спадкоємців переходить право власності на будівельні матеріали, обладнання тощо, які були використані в процесі цього будівництва.

Таким чином, законом не передбачено можливості визнання права власності в порядку спадкування або в порядку розподілу майна подружжя на самочинно збудоване майно, у звязку з чим мирова угода, предметом якої є самочинно збудоване майно, затвердженню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 175, 209, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні мирової угоди від 09 грудня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про встановлення фактів реєстрації шлюбу, родинних відносин, визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом, та за позовом третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору, ОСОБА_6 до ОСОБА_3, третя особа Безлюдівська селищна рада, про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, визнання права власності у порядку розподілу спільного майна подружжя та спадкування за законом.

Продовжити судовий розгляд справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя Д.М. Савченко