Ухвала суду № 54313648, 14.12.2015, Харківський районний суд Харківської області

14.12.15

Справа № 635/3937/15-ц

Провадження № 2-п/635/99/2015

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

14 грудня 2015 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Березовської І.В.

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в сел. Покотилівка Харківського району Харківської області заяву відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_3, який діє від імені ОСОБА_4, до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, процентів за договором позики, трьох процентів річних, інфляційних витрат,

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Харківського районного суду Харківської області від 09 вересня 2015 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 суму боргу за договором позики від 07 жовтня 2014 року в розмірі 25000 гривень 00 копійок, проценти за договором позики в розмірі 4910 гривень 62 копійки, три проценти річних від простроченої суми за порушення грошового зобовязання в розмірі 275 гривень 34 копійки, інфляційні витрати в розмірі 3950 гривень 00 копійок, суму боргу за договором позики від 08 лютого 2015 року в розмірі 15000 гривень 00 копійок, проценти за договором позики в розмірі 2251 гривня 23 копійки, три проценти річних від простроченої суми за порушення грошового зобовязання в розмірі 165 гривень 21 копійок, інфляційні витрати в розмірі 2370 гривень 00 копійок, а всього 53922 гривні 40 копійок.

Відповідач ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення, в якій посилався на те, що в судове засідання він не зявився з поважних причин, оскільки не отримував судових повісток. З сумою боргу в розмірі 53922,40 грн. він не згоден, вказана сума ним не отримувалася від позивача. Крім того, за прострочення сплати заборгованості за договором позики до нього застосована подвійна відповідальність у виді пені та штрафу.

Сторони, належним чином повідомлені про час та місце розгляду заяви про перегляд заочного рішення в судове засідання не з'явилися, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч.1ст.232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч.3ст.231 ЦПК Україниу результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Суд, приходить до висновку, що доводи відповідача підлягають оцінці в сукупності з іншими доказами при розгляді даної справи.

Крім того, суд вважає за можливе за клопотанням відповідача поновити пропущений з поважних причин строк на подачу заяви про перегляд заочного рішення.

Керуючись ст.ст.73,231,232 ЦПК України,

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_2 строк на подачу заяви про перегляд заочного рішення.

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення задовольнити.

Заочне рішення Харківського районного суду Харківської області від 09 вересня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_3, який діє від імені ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, процентів за договором позики, трьох процентів річних, інфляційних витрат - скасувати.

Справу за позовом ОСОБА_3, який діє від імені ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, процентів за договором позики, трьох процентів річних, інфляційних витрат призначити до розгляду у судовому засіданніна 11 січня 2016 року о 12 годині 30 хвилин у приміщенні суду.

У судове засідання викликати осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя - І.В. Березовська