Ухвала суду № 54313643, 14.12.2015, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/16712/15-к

н/п 1-кс/640/8713/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" грудня 2015 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - Садовського К.С.,

при секретарі - Альбощій Ж.В.,

розглянувши в судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м. Харкові клопотання ОСОБА_1 про зняття арешту з майна по кримінальному провадженню № 42015220000000363, -

ВСТАНОВИВ:

11 грудня 2015 р. до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання начальника відділу містобудування та архітектури ХРДА ОСОБА_1, про зняття арешту з майна по кримінальному провадженню № 42015220000000363, а саме:

- мобільного телефону Nokia 300, емаі НОМЕР_1 сіро-чорного кольору з сім карткою мобільного зв'язку «МТС»;

- системного блоку біло-сірого кольору № 104070;

- системного блоку «Tornado» UN 16875TYY24330728.00198, чорно-сірого кольору;

- системного блоку чорно-сірого кольору «DELUX» 104033;

- флеш накопичувачу біло-чорного кольору «Apaser»;

- флеш накопичувача чорно-зеленого кольору.

В обґрунтування клопотання начальник відділу містобудування та архітектури ХРДА ОСОБА_1 зазначає, що ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 21.10.2015 року було накладено арешт на майно, яке було вилучене в приміщенні його службового кабінету, що розташований за адресою: Харківська область, Харківський район, с. Пісочин, вул. Крупської, 15, під час обшуку 16 жовтня 2015 р. В результаті вилучення вищепереліченого майна у вигляді орг.техніки, як зазначає ОСОБА_1, значно ускладнюється робота Відділу містобудування та архітектури ХРДА, так як у пам'яті жорстких дисків системних блоків та на флеш накопичувачах міститься багато інформації, що повинна бути використана, особливо у звітний період кінця року.

ОСОБА_1 надав суду заяву про розгляд поданого ним клопотання без його участі, підтримавши його в повному обсязі.

Старший слідчий СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 та прокурор відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_3 в наданих поясненнях не заперечували проти зняття арешту з вказаного в клопотанні майна та його передачі на відповідальне зберігання ОСОБА_1, повідомивши, що під час досудового розслідування вказане майно було оглянуто, в ході його огляду не було знайдено будь-якої інформації, яка б могла бути доказом у даному кримінальному провадженні, тому вказані предмети не були визнані речовими доказами; повідомлення про підозру ОСОБА_1 не повідомлялось.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, встановив, що ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 21.10.2015 р. по справі № 640/16712/15-к накладено арешт на предмети та документи, які були вилучені в ході проведення обшуку за адресою: Харківська обл., смт Пісочин, вул. Крупської, 15, поверх 3, кабінет з надписом «Головний архітектор Харківського району», а саме:

- будівельний паспорт будівництва житлового будинку АДРЕСА_1 з додатком на 3 арк.;

- заява на видачу будівельного паспорту від імені ОСОБА_4 на 1 арк.;

- копія паспорту ОСОБА_4 1 арк.;

- картка (копія) фізичної особи ОСОБА_4 на 1 арк.;

- копія договору купівлі-продажу земельної ділянки від 17.06.2013 року за адресою: АДРЕСА_2 на 1 арк.;

- витяг з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності АДРЕСА_2 на 1 арк.;

- генеральний план земельної ділянки на 2 арк.;

- мобільний телефон Nokia 300 імей: НОМЕР_1 сіро-чорного кольору з сім карткою мобільного зв'язку «МТС»;

- системний блок біло-сірого кольору №104070 з робочого місця ОСОБА_1;

- системний блок «Tornado» №104035 чорно-сірого кольору з робочого місця головного спеціаліста UN 16875TYY24330728.00198;

- системний блок чорно-сірого кольору «DELUX» 104033 з місця секретаря;

- флеш накопичувач біло-чорного кольору «Apaser»;

- флеш накопичувач чорно-зеленого кольору без написів.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді клопотання про арешт майна або якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання начальника відділу містобудування та архітектури ХРДА ОСОБА_1, який не був присутнім при розгляді клопотання слідчого Цапа М.Ю. про арешт майна, оскільки вищезазначене вилучене майно у вигляді мобільного телефону, комп'ютерної техніки та носіїв інформації не визнано речовими доказами по кримінальному провадженню № 42015220000000363, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.05.2015, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України; під час досудового розслідування було оглянуто слідчим; у зазначеному кримінальному провадженні ОСОБА_1 не було повідомлено про підозру, а тому в подальшому застосуванні арешту зазначеного майна відпала потреба.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що клопотання ОСОБА_1 про скасування арешту майна, підлягає задоволенню.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про зняття арешту з майна - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 21.10.2015 р., на тимчасово вилучене в ході проведення обшуку за адресою: Харківська обл., смт Пісочин, вул. Крупської, 15, поверх 3, кабінет з надписом «Головний архітектор Харківського району» майно, а саме з:

- мобільного телефону Nokia 300, емаі НОМЕР_1 сіро-чорного кольору з сім карткою мобільного зв'язку «МТС»;

- системного блоку біло-сірого кольору № 104070;

- системного блоку «Tornado» UN 16875TYY24330728.00198, чорно-сірого кольору;

- системного блоку чорно-сірого кольору «DELUX» 104033;

- флеш накопичувачу біло-чорного кольору «Apaser»;

- флеш накопичувача чорно-зеленого кольору.

Вищеперелічене майно негайно повернути ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - К.С.Садовський