Рішення № 54313608, 09.12.2015, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/14491/15-ц

н/п 2/640/3356/15

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2015 року Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Попрас В.О.,

при секретарі - Пархоменко О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант-Авто», ОСОБА_2 про стягнення суми страхового відшкодування, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача ПАТ «УСК «Гарант-Авто» на його користь суму страхового відшкодування у розмірі 50000,00 грн., пеню у розмірі 9139,00 грн., 3% річних у розмірі 497,26 грн., витрати за проведення експертизи у розмірі 650,00 грн., поштові послуги у розмірі 54,98 грн., витрати на правову допомогу у розмірі 2500 грн. та судові витрати, а також просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою у розмірі 5198,80 грн. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 30.10.2014 р. сталася дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої було пошкоджено автомобіль Шкода державний номер НОМЕР_1 під керуванням позивача. Постановою Київського районного суду м. Харкова від 24.11.2014 р. винним у скоєнні ДТП визнано відповідача ОСОБА_2 Оскільки відповідальність ОСОБА_2 згідно полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АС8660313 застрахована в ПАТ «УСК «Гарант-Авто» позивачем до ПАТ «УСК «Гарант-Авто» було подано повідомлення про ДТП. Після подання необхідних документів працівником страховика було проведено огляд та фотографування пошкоджень автомобіля Шкода державний номер НОМЕР_2, що належить позивачу. Потім працівник страховика повідомив позивача про те, що він направив зроблені ним фотографії пошкоджень автомобіля до головного офісу у м. Київ для визначення суми страхової компенсації. 08.12.2014 р. позивачем була подана заява на виплату страхового відшкодування. Згідно звіту №11 вартість матеріального збитку завданого власнику транспортного засобу Шкода державний номер НОМЕР_2, 2002 р. випуску, на дату ДТП 30.10.1014 р. становить 55198,80 грн. Ліміт відповідальності за договором страхування, а тому і сума страхового відшкодування складає 50000,00 грн. Оскільки сума страхового відшкодування складає 50000,00 грн., позивач вважає, що відповідач ОСОБА_2 повинен сплатити різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою в розмірі 5198,80 грн. Вартість послуг за проведення автотоварознавчого дослідження склала 650,00 грн., вартість поштових послуг по направленню телеграми - 54,98 грн. З дати подання заяви про виплату страхового відшкодування відповідачем ПАТ «УСК «Гарант-Авто» не виконані передбачені законодавством України зобов'язання. В зв'язку з тим, що відповідачем досі не здійснено страхове відшкодування, у відповідності до ст.36 Закону позивач має право на пеню за період прострочення виконання зобов'язання із розрахунку подвійної облікової ставки Національного Банку України, яка діяла на період, з якого нараховується пеня. За період з 09.03.2015 р. по 08.07.2015 р. із врахуванням подвійної облікової ставки Національного Банку України, яка діяла протягом цього періоду, сума пені складає 9139,00 грн. У відповідності до ст. 625 ЦК України позивач має право на суму страхового відшкодування з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, що за період з 09.03.2015 р. по 08.07.2015 р. складає 497,26 грн. Вказані суми, а також витрати на правову допомогу у розмірі 2500 грн. позивач просить стягнути з відповідачів.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 позов підтримала, просила задовольнити в повному обсязі. Відповідач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_4 проти задоволення позову заперечували, вважають, що збитки від ДТП автомобіля позивача не перевищують ліміту страхового відшкодування, тому вимоги до ОСОБА_2 позивачем заявлено безпідставно.

Представник відповідача ПАТ «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» в судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлений у встановленому порядку. Враховуючи, що в справі є достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, відповідач належним чином повідомлений про місце і час судового засідання, суд розглядає справу у відсутність відповідача ПАТ «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» відповідно до ст. 169 ЦПК України.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача ОСОБА_3, відповідача ОСОБА_2 та його представника ОСОБА_4, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Судом установлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Позивач ОСОБА_1 є власником автомобіля Шкода державний знак НОМЕР_1 (а.с.12).

30 жовтня 2014 року о 17-30 на вул. Шевченко у м. Харкові біля будинку №198 ОСОБА_2, керуючи автомобілем НОМЕР_3, не вірно вибрав безпечну дистанцію, не урахував дорожню обстановку, допустив зіткнення з автомобілем Шкода державний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1

Постановою Київського районного суду м. Харкова від 24.11.2014 р. ОСОБА_2 визнано винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, і накладено стягнення у вигляді штраф у розмірі 340 грн. (а.с.14).

Відповідно до ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Висновком експертного автотоварознавчого дослідження №11 від 12.02.2015 р. встановлено, що вартість матеріального збитку заподіяного автомобілю Шкода державний номер НОМЕР_1 на дату ДТП 30.10.2014 р. складає 55198,80 грн. з урахуванням ПДВ на нові запчастини (а.с.22-33, 58-61).

Згідно поліса обовязкового страхування цивільної відповідальності цивільна відповідальність ОСОБА_2 застрахована полісом № АС8660313, виданим ПАТ «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» (а.с.70).

31.10.2014 р. позивач ОСОБА_1 повідомив ПАТ «УСК «Гарант-авто» про дорожню-транспортну пригоду, яка мала місце 30.10.2014 р. (а.с.62). 08.12.2014 р. позивач ОСОБА_1 звертався з заявою до ПАТ «УСК «Гарант-авто з вимогою страхового відшкодування (а.с.15).

Згідно п 9.2. ст.9 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» встановлений максимальний розмір страхової суми за шкоду, заподіяну майну потерпілих, та становить 50 тисяч гривень на одного потерпілого.

Відповідно до п 22.1. ст.22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Статтею 29 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» встановлено, що у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.

Згідно п.36.1. ст.36 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ), керуючись нормами цього Закону, приймає вмотивоване рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) або про відмову у здійсненні страхового відшкодування (регламентної виплати). Рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) приймається у зв'язку з визнанням майнових вимог заявника або на підставі рішення суду, у разі якщо спір про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) розглядався в судовому порядку. Якщо розмір заподіяної шкоди перевищує страхову суму, розмір страхової виплати (регламентної виплати) за таку шкоду обмежується зазначеною страховою сумою. Відповідно до п.36.2. ст.36 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Страховик (МТСБУ) протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов'язаний: у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими - прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його. У разі невизнання майнових вимог заявника або з підстав, визначених статтями 32 та/або 37 цього Закону, - прийняти вмотивоване рішення про відмову у здійсненні страхового відшкодування (регламентної виплати).

Відповідно до п.36.5. ст.36 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» за кожен день прострочення виплати страхового відшкодування (регламентної виплати) з вини страховика (МТСБУ) особі, яка має право на отримання такого відшкодування, сплачується пеня з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діє протягом періоду, за який нараховується пеня.

Згідно проведеного позивачем розрахунку пеня за період з 09.03.2015 р. по 08.07.2015 р. складає 9139,00 грн.

Нарахована позивачем у відповідності до ст. 625 ЦК України суму страхового відшкодування з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми за період з 09.03.2015 р. по 08.07.2015 р., що складає 497,26 грн., не підлягає стягненню з відповідача, оскільки в такому випадку на відповідача буде покладено подвійну відповідальність в звязку з простроченням виплати страхового відшкодування, а тому позовні вимоги в цій частині задоволенню не підлягають.

Статтею 988 ЦК України встановлено, що страховик зобов'язаний: протягом двох робочих днів, як тільки стане відомо про настання страхового випадку, вжити заходів щодо оформлення всіх необхідних документів для своєчасного здійснення страхової виплати або страхового відшкодування страхувальнику; у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату у строк передбачений договором.

Тому з відповідача ПАТ «Українська страхова компанія «Гарано-авто» на користь позивача ОСОБА_1 слід стягнути суму страхового відшкодування у розмірі 50000,00 грн., а також пеню у розмірі 9 139,00 грн.

Відповідно до ст.22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є: втрати, яких особа зазнала у звязку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витратити, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).

Для відновлення свого порушеного права позивач був вимушений був сплатити за проведення експертного автотоварознавчого дослідження 650,00 грн. (а.с.64) та за направлення телеграми виклику для участі у огляді транспортного засобу поштові послуги в сумі 54,98 грн. (а.с.58-61, 64). Вказані витрати позивача є збитками і підлягає відшкодуванню за рахунок винної особи.

Також з відповідача підлягають стягненню на користь позивача витрати на правову допомогу у розмірі 2 500,00 грн., виходячи з наступного.

Підстави, межі та порядок відшкодування судових витрат на правову допомогу, надану в суді як адвокатом, так і іншим фахівцем у галузі права, регламентовано у пункті 2 частини 3 статті 79, статтях 84, 88, 89 ЦПК України.

Витрати на правову допомогу, граничний розмір якої визначений Законом України «Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу під час розгляду судами цивільних та адміністративних справ», стягується не лише за участь у судовому засіданні при розгляді справи, а й у разі вчинення дій поза судовим засіданням, безпосередньо повязаних із наданням правової допомоги у конкретній справі (наприклад, складання позовної заяви, надання консультацій, переклад, документів, копіювання документів).

Зазначені витрати мають бути документально підтверджені та доведені, оскільки відсутність документального підтвердження витрат на правову допомогу, а також розрахунку таких витрат є підставою для відмови у задоволені вимог про відшкодування таких витрат.

Адвокат надала розрахунок наданих послуг з правової допомоги, вартість яких складає 2500 грн. (а.с.65), та квитанцію про сплату за правову допомогу позивачем (а.с.37), приймала участь в судових засіданнях 09.09.2015 р., 29.09.2015 р., 19.10.2015 р., 03.11.2015 р., 19.11.2015 р., 09.12.2015 р

Виходячи з розрахунку, наведеного адвокатом, її участі у судових засіданнях, витрат часу на складання позовної заяви, консультації та підготовчі дії, суд приходить до висновку, що вартість правової допомоги в розмірі 2500 грн. відповідає засадам розумності та виваженості.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню частково, слід стягнути з ПАТ «УСК «Гарант-авто» на користь позивача суму страхового відшкодування у розмірі 50000,00 грн., пеню у розмірі 9 139,00 грн., витрати повязані з оплатою експертного автотоварознавчого дослідження у розмірі 650,00 грн., поштові послуги 54,98 грн., витрати на правову допомогу у розмірі 2 500,00 грн.

Заявлені ОСОБА_1 позовні вимоги про стягнення з відповідача ОСОБА_2 різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою у розмірі 5198,80 грн. задоволенню не підлягають, виходячи з наступного.

Вартість матеріального збитку, спричиненого внаслідок пошкодження автомобіля позивача за висновком експертного автотоварознавчого дослідження складає 55198,80 грн. з урахуванням ПДВ, тому позивач вважає, що відповідач ОСОБА_2 повинен сплатити різницю між оціненими збитками і лімітом страхового відшкодування у розмірі 5 198,80 грн.

Проте, з таким висновком позивача суд не погоджується.

Відповідно до ст.36.2 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», якщо відшкодування витрат на проведення відновлювального ремонту пошкодженого майна (транспортного засобу) здійснюється безпосередньо на рахунок потерпілої особи (її представника), сума, що відповідає розміру оціненої шкоди, зменшується на суму визначеного відповідно до законодавства податку на додану вартість. При цьому доплати в розмірі, що не перевищує суми податку, здійснюються за умови отримання страховиком документального підтвердження факту оплати проведеного ремонту.

Таким чином, автотоварознавче дослідження не є підставою для виникнення податкових зобовязань з надання послуг щодо проведення відновлювального ремонту пошкодженого транспортного засобу. Зазначені зобов'язання можуть виникнути лише внаслідок фактичного надання послуги з проведення такого ремонту за умови, що виконавець цієї послуги є платником ПДВ. Отже у випадку не проведення фактичного ремонту транспортного засобу, або проведення його особою, яка не є платником ПДВ, податкові зобовязання не виникають.

Оскільки позивач не надав документального підтвердження здійсненого відновлювального ремонту (придбання матеріалів, запчастин, ремонтні роботи) , виконавцями (продавцями) яких є платники ПДВ, то заявлені ним позовні вимоги до відповідача ОСОБА_2 про відшкодування матеріальних збитків, до складу яких входить ПДВ, не підлягають задоволенню.

У відповідності зі ст. 88 ЦПК України з відповідача ПАТ «УСК «Гарант-авто» на користь ОСОБА_1 слід стягнути понесені ним судові витрати.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212, 213, 215, 218 ЦПК України, ст. ст. 22, 979, 988, 1166, 1187 ЦК України, Законом України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», суд,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарано-авто» (код ЄДРПОУ 16467237) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_4) суму страхового відшкодування у розмірі 50000,00 грн., пеню у розмірі 9 139,00 грн., витрати повязані з оплатою експертного автотоварознавчого дослідження у розмірі 650,00 грн., поштові послуги 54,98 грн., витрати на правову допомогу у розмірі 2 500,00 грн., сплачений судовий збір 583,60 грн., а всього стягнути 62927 (шістдесят дві тисячі девятсот двадцять сім) грн. 58 коп.

В іншій частині в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ