Вирок № 5431336, 25.07.2007, Веселинівський районний суд Миколаївської області

Справа № 1-101/2007 p.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.07. 2007 року Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді - Калараш А.А. при секретарі - Крамарчук Л.Б.

за участю прокурора - Морозова Д.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Веселинове кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженець і мешканецьАДРЕСА_1 українець, громадянство України, освіта середня - спеціальна, не працює, не одружений, раніше в силу ст.. 89 КК України не судимий.

в скоєні злочину передбаченого ч.2 ст.309 , ч.2 ст. 315 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Восени 2006 року, точну дату слідством не встановлено, підсудний ОСОБА_1 на околиці с Ставки Веселинівського району, достовірно знаючи ,що конопля є наркотичним засобом, помітивши дикорослий кущ коноплі, з метою придбання та зберігання наркотичного засобу - канабісу (марихуани) без мети збуту, умисно нарвав декілька верхівок коноплі, які приніс до свого домоволодіння .висушив перетер та зберігав для особистого вживання шляхом куріння ,без мети збуту. Висушену коноплю підсуднийОСОБА_1 поместив у 3-х літрову банку ,яку зберігав на горищі свого домоволодіння , з якої частину пересипав у металевий футляр та стакан які ,переніс до своєї кімнати та періодично вживав особисто . 06.05.07 р. під час проведення огляду домоволодіння підсудного працівниками міліції ,частину незаконно зберегаючого наркотичного засобу було вилучено, а іншу частину , що залишилося було вилучено працівниками міліції 14.05.07 року при проведенні повторного обшуку домоволодіння підсудного.

Згідно з висновком експерта № 130 від 21.05.07 р. судово-хімічної експертизи , надана на дослідження речовина рослинного походження сіро - зеленого кольору, вилучена у гр.ОСОБА_1. 06.05.07 р. , має ботанічні ознаки рослини коноплі та містить тетрагідроканнабінол і є наркотичним засобом - канабісом (марихуаною висушеною). Вага /нетто/ канабісу (марихуани) в висушеному стані - 15,3 грама.

Згідно з висновком експерта № 132 від 22.05.2007 року судово-хімічної експертизи , надані на дослідження речовини рослинного походження сіро - зеленого кольору, вилучені при обшуку домоволодіння гр. ОСОБА_1 14.05.07 р. (в скляній банці та на підлозі горища домоволодіння), мають ботанічні ознаки рослини коноплі та містять тетрагідроканнабінол і є наркотичним засобом -канабісом (марихуаною висушеною). Загальна вага /нетто/ канабісу (марихуани) в висушеному стані - 334,8 грама /об. 1,2/.

Крім того , в квітні 2007 року , точна дата слідством не встановлена, підсудний ОСОБА_1, в с. Ставки Веселинівського району умисно достовірно знаючи, що мешканець АДРЕСА_1ОСОБА_2 є неповнолітнім, з метою збудження у неповнолітнього ОСОБА_2 бажання вжити наркотичні засоби, запропонував останньому вжити, незаконно зберігаючий у себе на горіщі наркотичний засіб - канабіс (марихуану висушену). Після чого підсуднийОСОБА_1з 3-х літрової банки , в якої зберігав коноплю, та що знаходилася на горищі домоволодіння підсудного ,набрав сигарету ,яку разом з неповнолітнім ОСОБА_2. во дворі домоволодіння підсудного викурили.

Допитаний в судовому засіданні в якості підсудного ОСОБА_1, вину в інкримінованих йому злочинах, передбачених ч.2 ст.309, ч.2 ст. 315 КК України , визнав повністю суду показав, що коноплю він вживає шляхом куріння періодично, у 2001 року, був засуджений за незаконне зберігання наркотичних засобів. Коноплю він зірвав дикорослу за с Ставки, восени 2006 року ,яку приніс до дому висушив та зберігав для себе, без мети збуту. Коноплю поклав у 3-хлітрову банку , яку зберігав на горищі свого домоволодіння, частину коноплі пересипав в металевий футляр та стакан ,які зберігав в домі та періодично вживав. 06.05.07 р. під час огляду його домоволодіння ,

працівниками міліції ,було частково виявлено раніше зібрана ним конопля, пізніше 14.05.07 року знову працівники міліції провели обшук та виявили залишки коноплі ,яку він зберігав у себе. Вину визнає повністю, в скоєному щиро кається . В середині квітня 2007 року він разом з неповнолітнім ОСОБА_2 який його постригав во дворі, за його пропозицією у двох розкурили цигарку з коноплею, яку він набрав у 3-хлітровій банці з коноплею, що зберігав на горищі свого домоволодіння.

Оскільки підсуднийОСОБА_1 визнав свою вину повністю, то згідно ст .299 КПК України суд за згодою з учасниками судового розгляду, вважає за недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Аналіз та оцінка приведених в своїй сукупності доказів, приводить суд до висновку ,що вина підсудного ОСОБА_1доведена і вважає можливим дії підсудногоОСОБА_1 кваліфікувати за ч.2 ст.309 КК України ,тобто незаконне виготовлення, придбання, та зберігання наркотичних засобів без мети їх збуту, вчинене повторно., а також за ч.2 ст.315 КК України, тобто схилення певної особи до вживання наркотичних засобів, вчинене щодо неповнолітнього.

При призначенні підсудному виду і міри покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненного, обставини які пом'якшують і обтяжують покарання, особу підсудного.

Обставинами що пом'якшують покарання підсудного ,суд визнає щире каяття.

Обставинами що обтяжують покарання підсудного, судом не визнано.

З урахуванням викладених обставин з огляду на особистість підсудного, який не працює, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше в силу ст. 89 КК України не судимий, має постійне місце проживання, суд вважає можливим призначити покарання не пов'язане з ізоляцією від суспільства, але контролю за його поведінкою.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні злочину ,передбаченого ч.2 ст. 315, ч.2 ст. 309 КК України і призначити йому покарання

за ч.2 ст. 315 КК України у вигляді 5 (п'яти) років позбавлення волі, за ч.2 ст. 309 КК України у вигляді 3 /трьох/ років позбавлення волі. На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п'ять) років.

На підставі ст.75 КК України засудженогоОСОБА_1звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 3 /три/ роки, поклавши на нього обов'язки відповідно до ст.76 КК України:

· не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально -виконавчої системи;

· повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання;

· періодично один раз на місяць з'являтись на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1. до вступу вироку в законну силу залишити без змін підписку про не виїзд.

Речові докази: 15,3 гр. канабісу, 334.8 гр. канабісу, металевий футляр, скляний стакан, що знаходяться на зберіганні в камері речових доказів Веселинівському РВ УМВС - знищити.

Стягнути зОСОБА_1на користь науководослідного експертно криміналістичного центру при УМВС України в Миколаївській області на рахунок Управління державного казначейства в Миколаївській області ОКПО 25574110 МФО 826013,код 25574110, р\с. 35229001000016 в рахунок проведених экспертиз - 507 грн. 66 коп.

На вирок може бути подана апеляція в Апеляційний суд Миколаївської області, через районний суд, на протязі 15 діб з дня проголошення.