Рішення № 5375222, 26.02.2009, Веселинівський районний суд Миколаївської області

Справа № 2-49

2009 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2009 року Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді – Калараш А.А.

при секретарі - Крамарчук Л.Б.

за участю представників - ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Веселинове справу за позовом Відкритого акціонерного товариства „ОСОБА_3 ОСОБА_4” до ОСОБА_5 господарства „Колізей”, ОСОБА_6 ,ОСОБА_7 ,ОСОБА_8 , Селянське фермерського господарства „Біфертгоф” про стягнення заборгованості по кредитному договору .

В С Т А Н О В И В :

04 грудня 2008 року позивач ВАТ „ОСОБА_3 ОСОБА_4” звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_5 господарства „Колізей”, ОСОБА_6 ,ОСОБА_7 ,ОСОБА_8 , Селянське фермерського господарства „Біфертгоф” про стягнення заборгованості по договору кредиту.

В обгрунтування позовних вимог ,позивач зазначив, що 12 липня 2006 року між Акціонерним поштово-пенсійним банком „Аваль”, правонаступником якого є Відкрите Акціонерне Товариство „ОСОБА_3 ОСОБА_4”, в особі Миколаївської обласної дирекції та відповідачем ОСОБА_5 господарством „ Колізей” , був укладений кредитний договір № 012/08-11/06-283, згідно якого позивач надав в користування відповідачу (позичальнику) кредит в сумі 1 232 900 грн. ,строком до 11.07.2009 року із сплатою 16 відсотків річних. В забезпечення виконання зобов’язань відповідачем ФГ „Колізей” , по кредитному договору між позивачем (кредитором), відповідачами (поручителями) ОСОБА_6О.ю, ОСОБА_7, ОСОБА_8, СФГ „Біфертгоф” та відповідачем ФГ „Колізей” було укладені договори поруки № 012/08-11/06-283/ 1 ,№ 012/08-11/06-283/2 ,№ 012/08-11/06-283/3 від 12.07.06 року , та договори застави сільськогосподарської техніки та зерна. Оскільки відповідач порушив умови договору кредиту , заборгованість за договором кредиту складає з врахуванням пені 1 055 074 грн 57 коп., відповідачі добровільно погасити суму заборгованості не бажають, позивач просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку ,заборгованість по договору кредиту 1055074 грн. 57 коп., судові витрати та звернути стягнення на заставлене майно відповідачів .

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2, позовні вимоги підтримали в повному обсязі та з тих же підстав, суду пояснили, що відповідачам направлялися письмові вимоги про погашення заборгованості , але до наступного часу заборгованість не погашена, просять позов задовольнити, та стягнути з відповідачів в солідарному порядку на підставі ст.1050 ЦК України, суму заборгованості в розмірі 1 055 074 грн. 57 коп . ,з яких пеня складає 105 124,57 грн. , судові витрати ,а саме судовий збір 1700 грн., 30 грн. витрат по оплаті ІТТ , 744 грн. 27 коп. витрат пов’язанних з оголошенням повідомлення в засобах масової інформації та звернути стягнення на заставлене майно відповідачів.

Відповідачі в судове засідання не з’явилася , про час , місце, розгляду справи повідомлені належним чином , що підтверджуються повідомленнями про вручення судових повісток. Причини не вки в судове засідання суду не повідомили . Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст..224 ЦПК України.

Суд, заслухавши представників позивача, дослідивши матеріали справи в межах заявлених вимог та наданих доказів, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 12 липня 2006 року між Акціонерним поштово-пенсійним банком „Аваль”, правонаступником якого є Відкрите Акціонерне Товариство „ОСОБА_3 ОСОБА_4”, в особі Миколаївської обласної дирекції та відповідачем ОСОБА_5 господарством „ Колізей” , був укладений кредитний договір № 012/08-11/06-283, згідно якого позивач надав в користування відповідачу (позичальнику) кредит в сумі 1 232 900 грн. ,строком до 11.07.2009 року із сплатою 16 відсотків річних. (а.с.9-14).

В забезпечення виконання зобов’язань відповідачем , по кредитному договору , 12.07.06 року між позивачем (кредитором), відповідачем ФГ „Колізей” в особі голови господарства ОСОБА_8 та відповідачами СФГ „Біфертгоф”,, ОСОБА_8,ОСОБА_7, були укладені договори поруки № 012/08-11\06-283\ 1, 012/08-11\06-283\ 2,012/08-11\06-283\ 3 (а.с.16- 21).

В забезпечення виконання зобов’язань відповідачем , по кредитному договору, 12.07.06 року між відповідачами були укладені договори застави рухомого майна № 012\08-11\06-283\4 на суму 207 692 грн., (а.с.22-24), № 012\08-11\06-283\5 на суму 79 200 грн. (а.с.23-27), договір застави нотаріально посвідчений ,зареєстрований в реєстрі за № 498 (а.с.28-30), договір застави зерна від 18 вересня 2006 року на суму 336 952 грн. (а.с.31-32).

Як встановлено в судовому засіданні укладені договори кредиту № 012/08-11/06-283 від 12.07.06 року , договори поруки № 012/08-11\06-283\ 1, 012/08-11\06-283\ 2,012/08-11\06-283\ 3 та договори застави № 012\08-11\06-283\4 ,№ 012\08-11\06-283\5 , № 498 не скасовані , не оскаржені і є чинними.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідач в супереч до вимог п. 6.1 кредитного договору № 012/08-11/06-283 від 12 липня 2006 року (у подальшому „Договору”) та затвердженого графіку погашення кредиту , порушив виконання своїх зобов’язань в частині погашення кредиту та сплати процентів . Заборгованість по кредиту становить 949 950 грн. , нарахована у відповідності до п. 10.2 Кредитного договору пеня у сумі 105 124грн. 57 коп. , що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором (а.с.8).

Суд вважає, що відповідачем в супереч до вимог п.6.1 „Договору „ безпідставно не сплачується заборгованість ,тому на підставі п.7.4 „Договору” та ст. 1050 ЦК України , позивач має право вимагати з відповідачів достроково повернути позивачу частини заборгованості що залишилося та сплати пені.

Згідно п. 3.2 Договору поруки № 012/08-11\06-283\ 1, 012/08-11\06-283\ 2,012/08-11\06-283\ 3 від 12.07.06 року , поручителі у випадку невиконання або прострочення виконання позичальником зобов’язань за кредитним договором зобов’язалися виконати зобов’язання по погашенню заборгованості по кредитному договору, процентам, неустойки. Згідно п.3.1 „Договору поруки” від 12.07.06 року „ Поручитель відповідає перед Кредитором як солідарний боржник в тому же обсязі, що і Позичальник”.

Згідно ст. 554 ЦК України, у випадку порушення зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Відповідно до статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання та зобов’язаний на вимогу кредитора сплатити суму боргу за весь час прострочення з урахуванням встановленого індексу інфляції, а також три проценти річних від простроченої суми.

Суд вважає, що вимоги позивача ,відповідно до ст.ст. 572, 576 ЦК України , ст. 19,20 Закону України „Про заставу „ № 2654-12 від 02.10.1992 р. зі змінами ,щодо звернення стягнення на заставлене майно відповідачів , обґрунтований та підлягає задоволенню.

Відповідно до статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання та зобов’язаний на вимогу кредитора сплатити суму боргу за весь час прострочення з урахуванням встановленого індексу інфляції, а також три проценти річних від простроченої суми.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково ,судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю .

Стягнути з ОСОБА_5 господарства „Колізей” юридична адреса Миколаївська область Веселинівський район с. Ставки вул.Леніна 44 п\р. 26002101009 в МОД ВАТ „ОСОБА_3 ОСОБА_4”,МФО 326182,код ЄДРПОУ 34226643, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2,Селянське фермерського господарства „Біфертгоф” юридична адреса Одеська область Березівський район , с.Червоноволодимирівка вул. Зарічна 17 код ЄДРПОУ 25420513 в солідарному порядку на користь Відкритого акціонерного товариства „ОСОБА_3 ОСОБА_4” юридична адреса м.Київ вул. Лєскова 9, к\рахунок № 29090312 ,МФО 326182 код. ЄРДПОУ 24779442 Миколаївської обласної дирекції , заборгованість за кредитним договором в сумі 949 950 (дев’ятсот сорок дев’ять тисяч дев’ятсот п’ятьдесят ) гривни., пеню у розмірі 105 124.(сто п’ять тисяч сто двадцять чотири ) грн. 57 коп ,

судовий збір у розмірі 1700 (одна тисяча сімсот ) грн.., витрати по сплаті ІТТ у розмірі 30 грн., та 744 (сімсот сорок чотири) грн.27 коп. понесених витрат , в зв’язку з оголошенням в засобах масової інформації.

Звернути стягнення на заставлене майно ОСОБА_5 господарства „Колізей” ,а саме :

- соняшник -426 тон, заставною вартістю 322 631 грн.;

- гречиху- 42 тони, заставною вартістю 14321 грн.;

- комбайн марки МЕГА 360,2005 року випуску, заводський № 84500350,двигун № 906.950-00-470830,

- жатка зернова № 70102929, реєстраційний № НОМЕР_1, належний ФГ „Колізей” на підставі Свідоцтва про реєстрацію машин АБ № 350218, виданого Миколаївською обласною інспекцією Держтехнагляду 10.07.06 року заставною вартістю 1 463 795 грн..

Звернути стягнення на майно ОСОБА_6 ,а саме :

- трактор Т.-150,2003 року випуску, реєстраційний № НОМЕР_2 ,двигун № СМД-62,заставною вартістю 79 200 грн.

Звернути стягнення на заставлене майно ОСОБА_7 ,а саме :

- комбайн СК-5 ,2004 року випуску, реєстраційний № НОМЕР_3, двигун № НОМЕР_4,заставною вартістю 207 692 грн.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області, через Веселинівський районний суд, шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом 10 днів з дня проголошення рішення, та подачі апеляційної скарги, з одночасним направленням копії апеляційної скарги до апеляційного суду Миколаївської області, протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив ,за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Веселинівського райсуду

Миколаївської області ОСОБА_4А