Ухвала суду № 54312947, 14.12.2015, Апеляційний суд Луганської області

Головуючий суду 1 інстанції - ОСОБА_1

Доповідач - Єрмаков Ю.В.

Справа № 409/2444/15-ц

Провадження № 22ц/782/827/15

УХВАЛА

14 грудня 2015 року м. Сєвєродонецьк

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Луганської області Єрмаков Ю.В., розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» на заочне рішення Білокуракинського районного суду Луганської області від 26 жовтня 2015 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив :

Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Судові витрати, передбачені Законом України «Про судовий збір», сплачено в повному обсязі.

Крім того, апелянт надав суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення Білокуракинського районного суду Луганської області від 26 жовтня 2015 року, в якій просив поновити строк на апеляційне оскарження посилаючись на те, що він пропущений ним з поважних причин, оскільки представник апелянта під час ухвалення рішення присутній не був, оскаржуване рішення не було направлено поштою на адресу банківської установи у м. Дніпропетровську, яка вказана в апеляційній скарзі, а про існування даного рішення представнику апелянта стало відомо лише 11 листопада 2015 року під час отримання поштою копії оскаржуваного рішення Маріупольською філією ПАТ КБ «Приват Банк», що не є стороною по справі.

В силу ч.1 ст.294 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Дослідивши причини пропуску строку апеляційного оскарження, які підтверджені матеріалами справи, вважаю такі причини поважними, а тому на підставі ст.73 ЦПК України строк апеляційного провадження підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 73,295, 297 ЦПК України, -

ухвалив :

Поновити Публічному акціонерному товариству комерційний банк «Приват Банк» строк на апеляційне оскарження заочного рішення Білокуракинського районного суду Луганської області від 26 жовтня 2015 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» на заочне рішення Білокуракинського районного суду Луганської області від 26 жовтня 2015 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Копії апеляційної скарги направити особам, що брали участь у справі.

Встановити строк для надання заперечень на апеляційну скаргу - до дня розгляду справи.

Суддя