Рішення № 54312434, 08.12.2015, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/13570/15-ц

2/357/4223/15

Категорія 26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

08 грудня 2015 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Ярмола О. Я. ,

при секретарі Антко О. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду, в залі судового засідання №5 цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що між ним та відповідачем по справі ОСОБА_2 було укладено кредитний договір від 11.07.2011 року № ВLаЖГА00051254, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит в розмірі 20000,00 грн., термін повернення кредиту 11 липня 2014 року. Однак, відповідач не виконав умов договору, допустив виникнення заборгованості, а тому позивач просить суд стягнути з відповідач суму боргу -61554,64 грн.

В судове засідання сторони не з'явились, про дату, час та місце проведення розгляду справи були повідомлені належним чином, причина неявки відповідача суду не відома. Позивач надіслав на адресу суду заяву, в якій просив проводити розгляд справи за відсутності представника позивача, проти винесення заочного рішення не заперечували.

Відповідно до ч.2 ст. 158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

На підставі ст.ст. 224-226 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд даної справи, про що не заперечував ( письмово) позивач.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні було встановлено, що 11.07.2011 року ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» та ОСОБА_2 уклали кредитний договір № ВLаЖГА00051254.

Відповідно до п. 2.4.2. договору проценти та комісію за управління кредитом відповідач повинен сплачувати щомісячно в день повернення кредиту відповідно до платежів, передбачених у графіку погашення заборгованості з кредитом.

Процентна ставка за договором встановлена на рівні 15,00% річних. Комісія за управління кредитом в розмірі 1,75 %. Згідно із п.2.5.2. договору відповідач зобовязується не пізніше дати, встановленої в графіку, поповнювати рахунок позивача, вказаний у п.6 спеціальної частини договору, у валюті кредиту шляхом внесення готівкових коштів через касу позивача або безготівковим перерахуванням, у сумах не менших за сум платежів, встановлені у графіку, а також в сумах комісії за управління кредитом.

Позивач зі своєї сторони виконав договірні зобовязання за договором у повному обсязі, а відповідач від виконання зобов'язань ухиляється.

Відповідач порушив свої зобовязання щодо повернення кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитом, а також плату за управління кредиту, які передбачені п.2.4. кредитного договору. Згідно п.4.3. договору у випадку прострочення відповідачем сплати або не в повному обсязі чергового платежу за графіком, позивач має право вимагати від відповідача додатково сплатити пеню, що розраховується від суми невиконаних боргових зобов'язань, строк виконання яких настав і які не були виконані на день прострочення виконання.

Таким чином, загальна сума заборгованості відповідача відповідно до розрахунку заборгованості станом на 10.08.2015 року становить 61554,64 грн., з яких: 7334,36 грн. - прострочена до повернення сума кредиту; 2564,97 грн. прострочені проценти за користування кредитом; 2725,98 грн. комісія за РО; 48929,33грн. пеня.

У відповідності до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Отже, як було встановлено судом, у відповідача залишилася непогашена сума заборгованості за кредитним договором в розмірі 61554 грн. 64 коп., що і підлягає стягненню.

Таким чином, з врахуванням наведеного суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги позивача та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № ВLаЖГА00051254 від 11.07.2011 р на загальну суму 61554 грн. 64 коп.

На підставі ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача в дохід держави сума судового збору 487,20 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526,610, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 61, 209, 213-215, 224 - 226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 01.07.1986 р..н. (ід.номер НОМЕР_1) на користь Публічного ОСОБА_1 Товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1 (04119, м.Київ, вул.Дегтярівська, 27 «Т», код за ЄДРЮО та ФОП 19017842) заборгованість за кредитним договором в сумі 61554 грн. 64 коп. (шістдесят одна тисяча пятсот пятдесят чотири гривні шістдесят чотири копійки).

Стягнути з ОСОБА_2 01.07.1986 р..н. (ід.номер НОМЕР_1) в дохід держави суму судового збору 487 грн. 20 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте Білоцерківським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом десяти днів з дня отримання копії рішення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення воно може бути оскаржене в апеляційному порядку. Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом десяти днів з дня його проголошення

Суддя ОСОБА_3