Рішення № 54312155, 07.12.2015, Яготинський районний суд Київської області

Дата ухвалення
07.12.2015
Номер справи
382/1620/15-ц
Номер документу
54312155
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Яготинський районний суд Київської області

ун. № 382/1620/15-ц

пр. № 2/382/552/15

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2015 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого - судді Бурзель Ю.В.,

за участю секретаря Нікішина П.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Яготині Київської області позов публічного акціонерного товариства Альфа-Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

У листопаді 2015 року публічне акціонерне товариство Альфа-Банк (далі- ПАТ Альфа-Банк) звернулось до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Зазначало, що 26 вересня 2014 року шляхом акцептування ОСОБА_1 публічної пропозиції ПАТ Альфа-Банк між банком і ОСОБА_1 було укладено договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, за умовами якого банк відкрив ОСОБА_1 картковий рахунок у валюті гривня з кредитним лімітом 6889 грн. 40 коп. та випустив міжнародну платіжну картку DMC Gold строком дії - два роки з моменту її випуску, а ОСОБА_1 зобовязався повертати кредит, сплачувати проценти за користування кредитом, виконувати інші умови договору у строки та на умовах, що передбачені договором.

Посилаючись на те, що взяті на себе за кредитним договором зобовязання ОСОБА_1 належним чином не виконав, у звязку із чим станом на 15 липня 2015 року виникла заборгованість за кредитним договором, просив стягнути з ОСОБА_1 на користь банку 16111 грн. 16 коп. заборгованості по кредиту, 17947 грн. 03 коп. просрочки по заборгованості з кредиту, 206 грн. 64 коп. заборгованості по сплаті процентів за користування кредитом та судові витрати по справі.

У судове засідання представник позивача не зявився, однак разом із позовною заявою направив до суду заяву у якій підтримав позовні вимоги, просив розглядати справу за відсутності представника позивача.

Відповідач у судове засіданні 07 грудня 2015 року не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив.

Суд, дослідивши надані докази, дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що 26 вересня 2014 року на підставі анкети- заяви про акцепт публічної пропозиції ПАТ Альфа-Банк на укладення договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб в рамках продукту "Максимум- готівка" між ПАТ Альфа-Банк і ОСОБА_1 було укладено договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, за умовами якого банк вікрив рахунок № 26252002650563 у валюті гривня, шляхом встановлення відновлювальної кредитної лінії на рахунку, з лімітом - 75 тис. грн. (з моменту підписання кредитний ліміт складає - 25 тис. грн), та випустив міжнародну платіжну картку DMC Gold строком дії - два роки з моменту її випуску, а ОСОБА_1 зобовязався повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойку та інші передбачені платежі в сумі, строки на умовах, що передбачені договором.

Умови вказаного договору ОСОБА_1 виконував неналежним чином, у звязку з чим утворилась заборгованість. Розрахунок вказаної заборгованості надано банком (а.с. 12). Як вбачається з вказаного розрахунку останній платіж за кредитним договором ОСОБА_1 було здійснено за період з 21 листопада 2014 року по 21 грудня 2014 року.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, установлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

За змістом п.п. 9.1, 10.2 публічної пропозиції на укладення договору про комплексне банківське обслуговування договір вважається укладеним з моменту його акцептування держатилем і діє протягом невизначеного терміну до моменту закінчення строку дії всіх карток, виданих згідно вказаного договору. Клієнт приймає на себе обовязок самостійно відстежувати наявність/відсутність, пропозицій банку на зміну умов договору на офіційному сайті банку в мережі інтернет.

Як вбачається із анкети-заяви про акцепт публічної пропозиції ПАТ Альфа-Банк на укладення договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб в рамках "Максимум- готівка" з підписанням вказаної заяви ОСОБА_1 ознайомився та погодився, що публічна пропозиція на укладення договору про комплексне банківське обслуговування, правила надання банківських послуг, тарифи банку є невідємними частинами договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб.

Відповідно до п.п. 2.2, 2.3 додатку до договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб процентна ставка за користування коштами відновлювальної кредитної лінії складає 24 % річних на торгові операції та на операції зняття коштів. Розмір обов'язкового мінімального платежу складає 7% від суми загальної заборгованості та відновлювальної кредитної лінії, при цьому сторони погоджують, що розмір обов'язкового мінімального платежу не може бути меншим за 50 грн.

За умовами тарифів на видачу та обслуговування картки "Максимум-готівка" для фізичних осіб-нових клієнтів річний процент за користування кредитною лінією складає 21%, річні проценти, які нараховуються на залишок коштів на картковому рахунку - 12%, обслуговування картки в рамках розрахункової операції - 3% щомісячно від суми заборгованості на кінець розрахункового періоду. Штраф за прострочення внесення суми мінімального платежу, одноразово за кожний факт виникнення прострочки в день виникнення прострочки складає 50 грн., в разі, якщо сума простроченої заборгованості не погашена на протязі п'яти календарних днів - 150 грн. Проценти за користування несанкціонованою заборгованістю складає 21 % річних від суми несанкціонованої заборгованості, пеня за користування простроченою заборгованістю - 21 % річних від суми простроченої заборгованості.

Ураховуючи, що ОСОБА_1 взяті на себе зобов'язання за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 26 вересня 2014 року виконує неналежним чином, у зв`язку із чим утворилась заборгованість, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог ПАТ Альфа-Банк.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути сплачений судовий збір.

Керуючись ст. 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства Альфа-Банк задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства Альфа-банк 16111 (шістнадцять тисяч сто одинадцять) грн. 16 (шістнадцять) коп. заборгованості по кредиту, 17947 (сімнадцять тисяч девятсот сорок сім) грн. 03 (три) коп. просрочки по заборгованості з кредиту, 206 (двісті шість) грн. 64 (шістдесят чотири) коп. заборгованості по сплаті процентів за користування кредитом, 1455 (одна тисяча чотириста п`ятдесят п`ять) грн. 21 (двадцять одна) коп. неустойки та 357 (триста пятдесят) грн. 20 (двадцять) коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення у загальному порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України.

Суддя Ю.В. Бурзель

Часті запитання

Який тип судового документу № 54312155 ?

Документ № 54312155 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 54312155 ?

Дата ухвалення - 07.12.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 54312155 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 54312155 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 54312155, Яготинський районний суд Київської області

Судове рішення № 54312155, Яготинський районний суд Київської області було прийнято 07.12.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 54312155 відноситься до справи № 382/1620/15-ц

Це рішення відноситься до справи № 382/1620/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 54312132
Наступний документ : 54312541