Рішення № 54312113, 11.12.2015, Фастівський міськрайонний суд Київської області

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

08500, м. Фастів, вул. Радянська, 25, тел. (265) 6-17-89, факс (265) 6-16-76, inbox@fs.ko.court.gov.ua

______________

2/381/1719/15

381/4218/15-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

11 грудня 2015 року Фастівський міськрайонний суд

в складі:

головуючого судді: Осаулової Н.А.,

за участю секретаря: Антощенко Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Фастів цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 17.02.2014 року між Публічним акціонерним товариством «Акціонерний банк «Експрес-Банк»на ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №31469/30/к5 на споживчі потреби. Відповідно до кредитного договору, позивач надав відповідачу кредит на споживчі цілі в сумі 19000,00 грн. строком на 24 місяці з 17.02.2014 року по 17.02.2016 року. Відповідач умови договору порушила у звязку із чим станом на 18.08.2015 року виникла заборгованість на загальну суму 18851,99 грн..

В судове засідання представник позивача не зявився, про день слухання справи повідомлений вчасно та належним чином, надав до суду письмову заяву з проханням розглянути справу в його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення судом заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не зявилася, про день слухання справи повідомлялася судом вчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Згідно зі статтею 224 Цивільного процесуального кодексу України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, вивчивши письмові матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню наступних підстав.

Судом встановлено, що між Публічним акціонерним товариством «Акціонерний банк «Експрєс-Банк» та ОСОБА_1 17.02.2014р. було укладено кредитний договір №31469/30/к5 (кредит на споживчі потреби із зарахуванням грошових коштів на картковий рахунок НСМЕП по кредитному продукту 30-«ФІНАНСОВА ПІДТРИМКА» (далі - кредитний договір).

Відповідно умов пунктів 1.1., 1.2., 1.3., 1.5. кредитного договору, позивач надав відповідачу кредит на споживчі цілі в сумі 19 000,00 гри. (девятнадцять тисяч гривень 00 копійок) строком на 24 місяці з 17.02.2014р. по 17.02.2016р.

Згідно п.1.6. кредитного договору за надання кредитодавцем позичальнику супутніх послуг, які повязані з отриманням та обслуговуванням кредиту, позичальник сплачує кредитодавця плату згідно тарифів, зазначених в додатку №1, що є невідємною частиною кредитного договору. Сукупна вартість кредиту з урахуванням процентної ставки за ним, вартість супутніх послуг та інших фінансових зобовязань позичальника, які повязані з отриманням, обслуговуванням та погашення кредиту, визначені в додатку №1, що є невідємною частиною договору (п.1.7. кредитного договору).

Між тим, у додатку №1 до кредитного договору визначено, що комісія (база розрахунку - сума кредиту) за надання кредиту в розмірі 1 425,00 грн. сплачується позичальником одноразово в момент отримання кредиту.

Тобто, за погодженою сторонами умовою кредитного договору, із суми кредиту одноразово в момент його отримання утримується сума комісії 1 425,00 гри., що відображено у довідці по рахунку відповідача №22030003146905, а на рахунок №26205805560736 вже зараховується сума кредиту за вирахуванням вищевказаної комісії.

Кредит надано відповідачу шляхом перерахування кредиту на поточний (картковий) рахунок позичальника №26205805560736, МФО 32959, реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_1, на який здійснюється зарахування заробітної плати та інших виплат від підприємства-роботодавця.

Отримання відповідачем кредитних коштів підтверджується довідкою по рахунку відповідача №26205805560736, в якій зазначено, що кошти в сумі 17 575,00 грн. згідно кредитного договору №31469/30/к5 були перераховані відповідачу 17.02.2014р. (з урахуванням сплаченої з суми кредиту одноразової комісії згідно п.1.6. кредитного договору).

На момент отримання кредиту, відповідач працював у відокремленому підрозділі Вокзал станції Київ-пасажирський Південно-Західної залізниці та отримував заробітну плату, яка згідно п.п.5.2.5. кредитного договору зараховувалась на поточний (картковий) рахунок, відкритий в кредитодавця.

Згідно умов кредитного договору, відповідач надав право позивачу без його згоди здійснювати списання грошових коштів з будь-якого рахунку позичальника, що відкриті в кредитодавця, в розмірі, необхідному для виконання зобовязань позичальника перед кредитором при настанні строків (термінів) виконання будь-яких грошових зобовязань позичальника за договором, в т.ч. при виникненні права у кредитодавця достроково витребувати суму заборгованості по кредиту та/або при виникненні обовязку у позичальника за договором здійснити дострокове погашення своїх зобовязань (п.п.5.3.11. кредитного договору).

Відповідно п.п.5.3.12. кредитного договору, ОСОБА_1 надала право АБ «Експрес-Банк» без її розпорядження здійснювати кожного місяця, починаючи з 01.03.2014р., списання грошових коштів, з усіх надходжень та наявних коштів на поточному (карткового) рахунку позичальника, у послідовності, визначеній в п.2.7. договору. На погашення боргу за договором кошти списуються в сумі 791,67 грн., на погашення іншої заборгованості - в розмірі коштів, що обліковуються на відповідних рахунках зобовязань позичальника за договором.

Також, між сторонами кредитного договору було досягнуто згоди щодо погашення кредиту позичальником, що здійснюється щомісячно шляхом безготівково перерахування на рахунок, вказаний в п.2.3. кредитного договору, та/або шляхом внесення готівкою в касу кредитодавця для зарахування на вищезазначений рахунок грошових коштів в сумах та в терміни, визначені у додатку №1, що є невідємною частиною договору (п.2.5. кредитного договору).

Згідно довідки по рахунку відповідача №22030003146905 та Руху коштів по рахунку для обліку заборгованості по кредиту за кредитним договором №31469/30/к5 від 17.02.2014р. всього відповідачем було погашено 7 246,49 грн. основного зобовязання.

Згідно довідки по рахунку відповідача №22085003146905 та Руху коштів по рахунку для обліку заборгованості по нарахованим процентам за кредитним договором №31469/30/к5 від 17.02.2014р. всього відповідачем було погашено 4 111,82 грн. нарахованих процентів.

Відповідно п.п.5.2.1. кредитного договору, відповідач зобовязується використати кредит на зазначені в договорі цілі, сплачувати проценти за користування ним та інші платежі за договором, та повернути його кредитодавцеві в порядку та на умовах, визначених договором.

Статтею 1054 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) передбачено, що за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязаний повернути кредит та сплатити проценти.

Останнє погашення кредитної заборгованості було здійснено відповідачем 24.04.2015р. в сумі 1 211,61 грн., а остання сплату нарахованих процентів - 06.05.2015р. в сумі 77,04 грн.

Відповідачу неодноразово було направлено повідомлення №40.07- 30/14 від 13.01.2015р., №40.07-30/15 від 13.01.2015р., в яких АБ «Експрес-Банк» повідомляв про суму простроченої заборгованості та строки її погашення, а також що у разі несплати АБ «Експрес-Банк» буде змушений звернутися за захистом свої прав до суду.

Якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу (ч.2. ст. 1050 ЦК України).

Відповідач, не виконавши вимогу кредитодавця щодо дострокового повернення кредитної заборгованості, порушив вимоги ст.530 ЦК України відповідно до якої, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), тобто згідно ст.610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Станом на «18» серпня 2015 року сума простроченої заборгованості відповідача по кредиту складає 11 753,51 грн., сума прострочених процентів за користування кредитними коштами - 1 478,09 грн.

Відповідно до п.6.1. кредитного договору, у випадку невиконання або неналежного виконання позичальником своїх зобовязань за договором, позичальник відшкодовує кредитодавцю завдані цим збитки в повному обсязі понад неустойку (штраф, пеню), які передбачені договором.

Згідно ч.2 статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення.

Періоди, за які здійснено нарахування пені згідно п.п.6.2.,6.3. кредитного договору, зазначені у днях в Розрахунку загальної суми заборгованості по кредитному договору №31469/30/к5 від 17.02.2014р. станом на 18.08.2015р, що додається до позовної заяви.

З матеріалів справи вбачається, що на момент отримання кредиту відповідач (згідно заяви-анкети позичальника) працював у відокремленому підрозділі Вокзал станції Київ-пасажирський Південно-Західної залізниці та отримував заробітну плату, яка згідно п.п.5.2.5. кредитного договору зараховувалась на поточний (картковий) рахунок, відкритий в кредитодавця, що підтверджується довідкою по рахунку №26205805560736 з 17.02.2014 по 17.08.2015.

Згідно довідки по рахунку №26205805560736 останнє зарахування заробітної плати відбулося 06.05.2015р. в сумі 120,00 грн.

Відповідно п.п.5.2.4. кредитного договору позичальник зобовязується протягом 5 (пяти) робочих днів письмово повідомити кредитодавця про припинення трудових відносин з підприємством, яке було роботодавцем позичальника на момент укладання цього договору, а також про отримання відпустки у звязку з вагітністю та пологами, відпустки по догляду за дитиною, виходу на пенсію, призову на строкову службу до збройних сил України, та про будь-який випадок, що призведе до припинення зарахування грошових коштів на поточний (картковий) рахунок позичальника, відкритий у кредитодавця.

Однак, ОСОБА_1 не повідомила АБ «Експрес-Банк» про причини припинення нарахування грошових коштів на її рахунок.

Сторони погодили умову, що за невиконання або неналежне виконання позичальником будь-якої умови кредитного договору зазначеної п.п. 5.2.3, 5.2.4., 5.2.5. кредитного договору позичальник сплачує кредитодавцю штраф у розмірі 10 (десять) від суми отриманого кредиту за кожен випадок такого невиконання або неналежного виконання (п.6.4 кредитного договору).

Таким чином, відповідач має сплатити на користь позивача штраф за порушення п.п.5.2.4., 5.2.5 кредитного договору в розмірі 1 900,00 грн.

В звязку з порушенням відповідачем умов кредитного договору, станом на «18» серпня 2015 року загальна сума заборгованості відповідача по кредитному договору складає 18 851,99 грн., в тому числі:

-сума простроченої заборгованості по кредиту - 11 753,51 грн.;

-сума прострочених процентів по кредиту - 1 478,09 грн.;

-сума пені в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України за прострочення строку повернення кредиту, згідно п.6.3. кредитного договору - 1 930,42 грн.;

-сума пені в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України за прострочення строку сплати процентів за користування кредитом, згідно п.6.2. кредитного договору - 133,01 грн.;

-сума інфляційних нарахувань на суму простроченого кредиту згідно статті 625 ЦК України - 1 656,96 грн.;

-сума штрафу за невиконання умов п.п.5.2.4., 5.2.5. кредитного договору, в розмірі 10% від суми отриманого кредиту за кожний випадок такого невиконання, згідно п.6.4. кредитного договору - 1 900,00 грн.

Суд, також враховує положення ст.611 ЦК України, де зазначено, що у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Крім того, враховуючи положення ч. 1 ст. 88 ЦПК України, яка передбачає, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в сумі 1218 грн. 00 коп., що підтверджено платіжним дорученням (а.с.1).

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 6, 10, 60, 212-215, 224, 225 ЦПК України, ст. ст. 525, 526, 623, 625 ЦК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов - задовольнити.

Стягнути з Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» (ідентифікаційний код 20053145) заборгованість в сумі 18851 (вісімнадцять тисяч вісімсот пятдесят одну) грн. 99 коп..

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» (ідентифікаційний код 20053145) судовий збір в сумі 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) грн. 00 коп..

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя