Ухвала суду № 54311748, 15.12.2015, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/2082/15-ц

У Х В А Л А

Іменем України

15 грудня 2015 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Пархоменко О.В.,

з участю секретаря Григорян Н.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

В провадженні Ірпінського міського суду знаходиться дана справа.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 заявила клопотання про зупинення провадження у даній справі до розгляду іншої справи, яка перебуває в провадженні Ірпінського міського суду Київської області, а саме № 367/3316/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майнових прав на обєкт будівництва та за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права на введення в експлуатацію житлового будинку і права на отримання правовстановлюючих документів на цей будинок, які обєднані в одне провадження. Відповідачка ОСОБА_2 дане клопотання підтримала та просила клопотання задовольнити.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечував проти зупинення провадження у справі, вважав, що розгляд цих справ не повязаний між собою.

Суд, заслухавши думку сторін, вивчивши матеріали справи, вважає, що клопотання представника позивача про зупинення провадження у даній справі не підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

У відповідності до п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

В провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебувають цивільна справа № 367/2082/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та цивільна справа № 367/3316/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майнових прав на обєкт будівництва та за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права на введення в експлуатацію житлового будинку і права на отримання правовстановлюючих документів на цей будинок.

Оскільки розгляд цивільної справи № 367/3316/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майнових прав на обєкт будівництва та за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права на введення в експлуатацію житлового будинку і права на отримання правовстановлюючих документів на цей будинок не впливає на розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд не вбачає передбачених п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України підстав для зупинення провадження у справі.

Керуючись ст. 201 ЦПК України суд,

у х в а л и в:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі залишити без задоволення.

Суддя: ОСОБА_4