Рішення № 54311690, 14.12.2015, Таращанський районний суд Київської області

Справа № 379/1624/15-ц

2/379/545/15

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.12.2015 року м.Тараща

Таращанський районний суд Київської області в складі:

головуючого: судді Потеряйко С.А.,

за участю секретаря: Іванченко Т.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тараща цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Альфа-Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому зазначив, що на підставі кредитного договору № 500956546 укладеного 16.08.2014 року між ПАТ Альфа-Банк та відповідачем, останній отримав кредит у сумі 43122 грн. У порушення умов договору, відповідач, свої зобовязання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 26.10.2015 року має прострочену заборгованість за кредитом 43122 грн, за відсотками 7917,10 грн, по комісії - 7787,78 грн та штраф 2600 грн, а всього 61426,88 грн. Заходи з боку ПАТ Альфа-Банк відносно відповідача з приводу добровільного погашення суми боргу позитивних результатів не дали. Внаслідок чого, позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 61426,88 грн та судові витрати в розмірі 1218 грн.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, проте подав до суду клопотання про слухання справи у його відсутність на підставі наявних доказів та матеріалів, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належно, про причини неявки не повідомив, проте надав заяву в якій просить справу розглядати у його відсутність, позов підтримує в повному обсязі.

На підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав.

16.08.2014 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № 500956546, згідно умовами якого позивач зобовязався надати відповідачу кредит у розмірі 43122 грн. Позивач свої зобовязання виконав, надавши відповідачу кредит у розмірі 43122 грн, що підтверджується випискою з особового рахунку відповідача (а.с.12). В порушення умов Договору, відповідач, свої зобовязання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 26.10.2015 року має прострочену заборгованість за кредитом 43122 грн, за відсотками 7917,10 грн та по комісії - 7787,78 грн.

Відповідно дост. 549 Цивільного кодексу Українита умов Договору, у разі невиконання, чи несвоєчасного виконання зобовязань в частині повернення кредиту та/або сплати процентів, комісій згідно з умовами Договору, Відповідач зобовязаний сплатити Позивачу неустойку (штраф, пеня). Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Відповідно дост. 550 Цивільного кодексу УкраїниПраво на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання.

У звязку з систематичним порушенням боржником своїх обов'язків зі сплати кредиту, відповідно до норм чинного законодавства та діючого Кредитного договору йому було нараховано неустойку. На 26.10.2015 року розмір неустойки становить: штраф - 2600 грн.

Відповідно до умов Договору у разі невиконання чи неналежного виконання Відповідачем будь-яких обовязків, встановлених Договором, в тому числі у разі затримання сплати частини Кредиту та/або процентів за його користування, щонайменше на один календарний місяць, Позивач має право вимагати дострокового виконання зобовязання з повернення Кредиту за Договором. На виконання умов Договору Відповідачу була направлена вимога про дострокове повернення кредиту, але на дату подання позовної заяви вимога не виконана. Таким чином, зважаючи на невиконання Відповідачем зобовязання стосовно умов повернення кредиту, Позивач вправі вимагати стягнення з Відповідача заборгованість по кредиту, заборгованість за відсотками та неустойкою.

Статтею 509 ЦК Українипередбачено, що зобовязанням є правовідносини, в яких одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. Зобовязання виникають з підстав, встановленихстаттею 11 ЦК України.

Відповідно до ст.ст.525,526 ЦК України, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином у встановлений термін відповідно до умов договору. Так, позичальник допустив істотні порушення умов кредитного договору.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Статтями 610, 625 ЦК України встановлено, що порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Боржник не звільняється від відповідальності за неможливості виконання ним грошового зобовязання.

У разі порушення зобов'язань відповідно до ст. 611 ЦК України настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Суду не надано належних та допустимих доказів, які свідчать про наявність підстав для звільнення від відповідальності за порушення зобов'язання відповідно до ст. 617 ЦК України.

Отже, відповідач зобовязаний виконувати кредитний договір у відповідності до його умов та законодавства.

При укладенні кредитного договору, беручи на себе певні зобовязання, сторони повинні були чітко усвідомлювати та врахувати всі ризики, що повязані з грошовими зобовязаннями.

Проаналізувавши встановлені конкретні обставини по справі, суд приходить до висновку, що відповідач не виконав зобов'язання за кредитним договором та вважає за необхідне стягнути з нього на користь ПАТ Альфа-Банк заборгованість за кредитним договором.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, а тому підлягає стягненню з відповідача на користь ПАТ Альфа-Банк судовий збір у розмірі 1218 грн.

На підставі викладеного, керуючись статтями 509, 526, 610, 611, 625, 629, 1054 ЦК України, статтями 11, 60, 88, 197, 212, 214- 215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Альфа-Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, рнокпп НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства Альфа-Банк (МФО 300346, код ЄДРПОУ23494714,п/р № 37396000000004) заборгованість за кредитним договором № № 500956546 від 16.08.2014 року в сумі 61426,88 грн (шістдесят одна тисяча чотириста двадцять шість гривень вісімдесят вісім копійок), а саме: за кредитом 43122 грн, по відсотках 7917,10 грн, по комісії 7787,78 грн, штраф 2600 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, рнокпп НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства Альфа-Банк (МФО 300346, код ЄДРПОУ23494714,п/р № 37396000000004) судовий збір у сумі 1218 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається через Таращанський районний суд на протязі 10 днів з дня його проголошення або на протязі 10 днів з дня отримання копії рішення суду.

Головуючий:ОСОБА_2