Справа №274/5179/14-ц Провадження № 2/0274/1785/15
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
09.12.2015 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді Зайцева А.В. з участю секретаря Берестюк О.В. у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бердичеві розглянувши справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-
в с т а н о в и в :
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості.
В судове засідання 09.12.2015 року сторони не зявились.
Представник позивача в надісланій заяві просить провести судове засідання 09.12.2015 р. справу у його відсутності, та долучити до матеріалів справи уточнену позовну заяву.
Відповідачі до суду не з"явилися, без поважних причин, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку за місцем реєстрації.
У відповідності до ст.197 ЦПК України в зв"язку з неявкою сторін в судове засідання розгляд справи технічними засобами не фіксувався.
Суд, вважає можливим відкласти розгляд справи у зв'язку з неявкою відповідачів, та необхідністю вручити їм копії уточненої позовної заяви, їх виклик в судове засідання повторити.
На підставі наведеного та керуючись ст.169 ЦПК України,-
у х в а л и в:
Долучити до матеріалів справи уточнену позовну заяву.
Відкласти судовий розгляд справи у зв"язку із неявкою відповідачів та необхідністю вручити їм уточнену позовну заяву, на 11 годину 00 хвилин 18 січня 2016 року.
Виклик сторін в судове засідання повторити.
Суддя:
Судове рішення № 54310761, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області було прийнято 09.12.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 274/5179/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: