Рішення № 54310284, 14.12.2015, Романівський районний суд Житомирської області

Справа № 290/1001/15-ц

УКРАЇНА

РОМАНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

З А О Ч Н Е

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2015 року смт. Романів

Романівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Кравчук В.П.,

при секретарі Лопоцюк Є.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Романові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Приват Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

29.09.2015 року позивач ПАТ КБ ПриватБанк звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 13794,88 грн., посилаючись на те, що 11.06.2007 року між Закритим акціонерним товариством Комерційний банк ПриватБанк, правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство Комерційний банк ПриватБанк, та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №ZRХRRX08460276, відповідно до якого Банк надав відповідачу кредит у розмірі 5026,80 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана нею заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам Розстрочка складає між нею та банком Договір, що підтверджується підписом у заяві. Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплата нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат.

ПАТ КБ ПриватБанк свої зобовязання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором.

Відповідач, у порушення умов кредитного договору та ст.ст. 526, 527, 530, 1054 ЦК України, зобовязання за вказаним договором належним чином не виконувала, у звязку з чим станом на 18.06.2015 року має заборгованість в сумі 92948,99 грн., яка складається з наступного: сума заборгованості за кредитом 1438,83 грн.; сума заборгованості по процентам за користування кредитом 18460,49 грн.; сума заборгованості по комісії за користування кредитом 3115,73 грн.; пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 52622,84 грн.

Заочним рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 11.09.2013 року позов ПАТ КБ ПриватБанк та судовим наказом Романівського районного суду Житомирської області від 27.05.2008 року стягнуто із відповідача на користь позивача заборгованість за даним кредитним договором в загальній сумі 80287,20 грн., а тому від загальної суми заборгованості віднімається сума задоволеного позову по рішенню суду від 11.09.2013 року та судовому наказу від 27.05.2008 року, що становить: 92948,99 грн. - 80287,20 грн.= 12661,79 грн.

Відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг штрафи становлять: штраф (фіксована частина) 500,00 грн.; штраф (процентна складова) 633,09 грн.

Таким чином, загальна сума заборгованості за кредитним договором №ZRХRRX08460276 від 11.06.2007 року становить 13794,88 грн.

Згідно вимог позовної заяви позивач просив винести рішення, яким стягнути із відповідача ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ ПриватБанк заборгованість за кредитним договором №ZRХRRX08460276 від 11.06.2007 року в розмірі 13794,88 грн., та документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1218,00 грн.

В судове засідання 14.12.2015 року представник позивача - ПАТ КБ Приват Банк не зявився. Згідно письмових клопотань представника позивача за дорученням ОСОБА_2 від 22.10.2015 року та від 14.12.2015 року, заявлений позов підтримує в повному обсязі з підстав зазначених в позовній заяві; просить слухати справу у відсутності представника позивача, на підставі документів, які містяться в матеріалах справи; не заперечує щодо заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 повторно в судове засідання не зявилася, хоч належним чином про слухання справи судом була повідомлена, про що свідчать повідомлення про отримання рекомендованих листів (а.с. 28,38), заяви про розгляд справи у її відсутності до суду не надійшло. Натомість, в судове засідання 22.10.2015 року о 14-30год. відповідач ОСОБА_1 не зявилася, надавши суду заяву про відкладення розгляду справи в зв"язку з тим, що потребує правової допомоги адвоката. 23.11.2015 року о 13-30год. відповідач також не зявилася, 24.11.2015 року до суду надійшло електронне повідомлення про відкладення розгляду справи у зв"язку із зайнятістю представника у іншому процесі.

В судове засідання 14.12.2015 року о 13-30год. позивачка ОСОБА_1 повторно не зявилася, хоч належним чином про слухання справи судом була повідомлена, про що свідчить повідомлення про отримання рекомендованого листа (а.с. 38), заяви про розгляд справи у її відсутності до суду не надійшло.

Згідно ст.ст. 224, 225 ЦПК України, враховуючи, що відповідач в судове засідання не зявилася, хоч належним чином повідомлена про розгляд справи і від якої не надійшло заяви про розгляд справи за її відсутності, позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, а тому суд ухвалив про заочний розгляд справи, на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, давши оцінку доказам у їх сукупності, встановив наступне.

Відповідно до укладеного договору №ZRХRRX08460276 від 11.06.2007 року відповідач ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 5026,80 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с. 8 -12).

Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана нею заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам Розстрочка складає між нею та банком Договір, що підтверджується підписом у заяві.

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк Приват банк є правонаступником всіх прав та обовязків Закритого акціонерного товариства Комерційний банк Приват банк (а.с. 17).

Згідно із ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України і одностороння відмова від зобов'язання не допускається.

Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до вимог ст.549 ЦК України та умов Договору, у разі невиконання чи несвоєчасного виконання зобовязань в частині повернення кредиту та/або сплати процентів, згідно з умовами договору, відповідач зобовязаний сплатити позивачу неустойку (штраф, пеню).

Згідно ч.1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором зі змінами та доповненнями до вище вказаного договору на підставі додаткових угод, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно частини 2 цієї ж статті та частини 2 статті 1046 ЦК України кредитний договір вважається укладеним з моменту передання грошей.

Згідно ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем), у строк та в порядку, що встановлені договором.

ПАТ КБ ПриватБанк свої зобовязання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором.

Згідно наданого позивачем розрахунку (а.с. 6-7) станом на 18.06.2015 року заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором №ZRХRRX08460276 від 11.06.2007 року складає 92948,99 грн., з якої: сума заборгованості за кредитом 1438,83 грн.; сума заборгованості по процентам за користування кредитом 18460,49 грн.; сума заборгованості по комісії за користування кредитом 3115,73 грн.

Також, судом враховується, що відповідно до заочного рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 11.09.2013 року (а.с. 4) та судового наказу Романівського районного суду Житомирської області від 27.05.2008 року (а.с. 5) з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача стягнуто суму заборгованості за вказаним кредитним договором у загальному розмірі 80287,20 грн., а тому від загальної суми заборгованості 92948,99грн. - 80287,20грн. = 12661,79грн.

Відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг штрафи становлять: штраф (фіксована частина) 500,00 грн.; штраф (процентна складова) 633,09 грн.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача ПАТ КБ ПриватБанк підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором №ZRХRRX08460276 від 11.06.2007 року у загальному розмірі 13794,88 грн.

(12661,79грн. + 500,00грн. + 633,09грн = 13794,88 грн.)

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, будь-яких заяв та клопотань про зменшення розміру неустойки не надала, а тому у суду, відповідно до положень ст. ст. 10, 11, 60 ЦПК України, немає підстав для вирішення питання про зменшення розміру неустойки, оскільки відповідачем не надано клопотань та доказів, які мають істотне значення по справі.

Відповідно до вимог ч.1 ст.88 ЦПК України із відповідача на користь позивача також підлягають стягненню понесені позивачем та документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1218,00 грн.

На підставі ст.ст. 509, 525, 526, 530, 549, 1049, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, та керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 60, 88, 212, 213, 214, 215, 224, 225, 226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити повністю.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк, код ЄДРПОУ 14360570, МФО №305299, рахунок №29092829003111, адреса місцезнаходження: вул. Набережна Перемоги, буд. 50, м. Дніпропетровськ, заборгованість за кредитним договором №ZRХRRX08460276 від 11.06.2007 року у сумі 13794,88 грн. (Тринадцять тисяч сімсот девяносто чотири гривні 88 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ ПриватБанк понесені позивачем та документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1218,00 грн. (ОСОБА_2 тисяча двісті вісімнадцять гривень 00 копійок).

Заочне рішення може бути переглянуто Романівським районним суд за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя В.П.Кравчук