Ухвала суду № 54309148, 05.11.2015, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

№ 204/5807/15-к

№ 1-кп/204/405/15

КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

05 листопада 2015 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого - судді Дружиніна К.М.

при секретарі Дьяченко О.І.

за участю прокурора Шевченка Д.В.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в м. Дніпропетровську обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12015040030000317 за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, студента ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4; у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 309 ч.1, 307 ч.2 КК України;

В С Т А Н О В И В:

28 серпня 2015 року до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1, за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 309 ч.1, 307 ч.2 КК України.

Ухвалою суду від 01 вересня 2015 року було призначено підготовче судове засідання на 10 вересня 2015 року, яке було відкладено на 28 вересня 2015 року, а потім на 05 листопада 2015 року, в звязку з неявкою прокурора до суду.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні вважав можливим призначити судовий розгляд.

Захисник обвинуваченого адвоката ОСОБА_2, заявив клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, як такого, що не відповідає ст. 291 КПК України.

Обвинувачений підтримав клопотання захисника.

Суд, заслухавши думку сторін приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення, передбачені п.п. 1-5 ч. 3 ст. 314 КПК України. Пунктом 3 ч. 3 зазначеної статті передбачено, що суд має право повернути обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

Суд вважає, що обвинувальний акт не в повному обсязі містить відомості, передбачені п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України, відповідно до якого в обвинувальному акті повинні бути викладені фактичні обставини кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, зазначена правова кваліфікація кримінального правопорушення та сформульоване обвинувачення.

Викладені фактичні обставини кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, не відповідають зазначеній правовій кваліфікації, оскільки в кваліфікації не зазначена мета незаконного придбання та зберігання наркотичного засобу (без або з метою збуту).

Крім того, суд погоджується з думкою захисника, щодо необхідності належного встановлення слідчим обставин, які помякшують покарання обвинуваченого, для забезпечення повних та обєктивних даних щодо його особи.

Виявлені недоліки унеможливлюють призначення судового розгляду, а тому обвинувальний акт з додатками підлягає поверненню прокурору, для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 291, ч.З п.З ст. 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 12015040030000317 відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за фактом скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 309 ч.1, 307 ч.2 КК України, повернути прокурору, який затвердив обвинувальний акт, для усунення виявлених недоліків, протягом десяти діб, після набрання чинності ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської область протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: К.М. Дружинін