Вирок № 54309144, 09.11.2015, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

№ 204/5171/15-к

№ 1-кп/204/366/15

КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2015 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого - судді Дружиніна К.М.

при секретарі - Дьяченко О.І.

за участю прокурора - Чеботарьова О.І.

обвинуваченого - ОСОБА_1

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську кримінальне провадження № 12015040030000573 за обвинуваченням: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, освіта середньо-спеціальна, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого відповідно до ст. 89 КК України, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1; у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України;

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_1, на початку липня 2015 року, точна дата не встановлена, маючи раптово виниклий умисел, направлений на незаконне придбання, носіння та зберігання бойових припасів та вибухових речовин, без передбаченого законом дозволу, біля будинку АДРЕСА_2, придбав від невстановленої особи, 443 шт. набоїв калібру 5,45 мм, 76 шт. набоїв калібру 7,62 мм, 2 шт. набоїв калібру 12,7 мм, 4 шт. магазинів від автомату, 23 підствольні гранати «ВОГ-25», протипіхотну міну «МОН-100», 2 димові шашки, які переніс на 9 поверх в під'їзді № 5 будинку АДРЕСА_2, де залишив на зберігання.

07 липня 2015 року о 17 годині, в під'їзді № 5 будинку АДРЕСА_2, під час огляду особистих речей обвинуваченого ОСОБА_1, працівники міліції виявили та вилучили:

-згідно висновку судово-вибухотехнічної експертизи № 70/26-310 від 28.07.2015 року, 1 предмет, який являється протипіхотною міною, спрямованого ураження МОН-100, відноситься до категорії вибухових речовин; 23 постріли ВОГ-25, які відносяться до категорії боєприпасів, придатні для виробництва вибуху;

-згідно висновку судово-балістичної експертизи № 70/07-557 від 31.07.2015 року, 521 патрон, які є бойовими припасами, з яких 443 військові патрони калібру 5,45 мм, зразка 1974 року, що призначені для стрільби з військової нарізної вогнепальної зброї; 64 гвинтівочні патрони калібру 7,62 мм, зразка 1908 року, що призначені для стрільби з військової нарізної вогнепальної зброї; 11 військових патронів калібру 7,62 мм, зразка 1943 року, що призначені для стрільби з військової нарізної вогнепальної зброї, 2 патрони калібру 12,7 мм з бронебійно-запальною кулею «Б-32», зразка 1932 року, що призначені для стрільби з військової нарізної вогнепальної зброї та 1 мисливський патрон калібру 308 Win (7,62х51 мм) до мисливської нарізної вогнепальної зброї, які ОСОБА_1 умисно придбав, носив, зберігав без передбаченого законом дозволу.

ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, пояснив суду, що дійсно на початку липня 2015 року, на АДРЕСА_2, він отримав від малознайомого чоловіка на зберігання зазначені патрони, протипіхотну міну та підствольні гранати, які переніс та зберігав у під'їзді № 5 будинку АДРЕСА_2, не маючи на це відповідного дозволу. 07.07.2015 року о 17 годині, коли він вирішив забрати з місця зберігання зазначені бойові припаси та вибухові речовини, його затримали працівники правоохоронних органів, які в ході огляду його речей виявлені та вилучені зазначені патрони, гранати та протипіхотну міну.

Про винність ОСОБА_1 у скоєнні інкримінованого йому діяння, суд робить висновок виходячи з наступних доказів: протоколу огляду речей обвинуваченого від 07.07.2015 р. (а.п.6-9), під час якого у ОСОБА_1 було вилучено: згідно висновку судово-вибухотехнічної експертизи № 70/26-310 від 28.07.2015 року (а.п.19-24), 1 предмет, який являється протипіхотною міною, спрямованого ураження МОН-100, відноситься до категорії вибухових речовин; 23 постріли ВОГ-25, які відносяться до категорії боєприпасів, придатні для виробництва вибуху; згідно висновку судово-балістичної експертизи № 70/07-557 від 31.07.2015 року (а.п.30-42), 521 патрон, які є бойовими припасами, з яких 443 військові патрони калібру 5,45 мм, зразка 1974 року, що призначені для стрільби з військової нарізної вогнепальної зброї; 64 гвинтівочні патрони калібру 7,62 мм, зразка 1908 року, що призначені для стрільби з військової нарізної вогнепальної зброї; 11 військових патронів калібру 7,62 мм, зразка 1943 року, що призначені для стрільби з військової нарізної вогнепальної зброї, 2 патрони калібру 12,7 мм з бронебійно-запальною кулею «Б-32», зразка 1932 року, що призначені для стрільби з військової нарізної вогнепальної зброї та 1 мисливський патрон калібру 308 Win (7,62х51 мм) до мисливської нарізної вогнепальної зброї, що визнані речовими доказами у кримінальному провадженні (а.п.43).

Інші докази, здобуті в ході досудового слідства не досліджувались в судовому засіданні, в зв'язку з визначенням порядку та об'єму дослідження доказів, передбаченому ч.3 ст. 349 КПК України, оскільки свідчення ОСОБА_1 відповідають фактичним обставинам кримінального провадження та ніким не заперечуються.

Таким чином, суд дійшов висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_1 в придбанні, носінні та зберіганні бойових припасів і вибухових речовин, без передбаченого законом дозволу, тобто в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

При призначенні виду та розміру покарання, необхідного та достатнього для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, який свою вину визнав повністю, щиро покаявся у вчиненому, сприяв розкриттю злочину, що суд відносить до пом'якшуючих його покарання обставин. Обставин, що обтяжують покарання не встановлено.

Враховуючи викладене, суд вважає можливим виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства, із застосуванням ст. 75 КК України, звільнивши від відбування призначеного судом покарання з випробуванням.

Питання речових доказів суд вирішує згідно вимог ст. 100 КПК України.

Згідно ч.2 ст. 124 КПК України, суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого фактичну вартість проведення експертиз, згідно наданих довідок.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у вигляді п'яти років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_1 від відбуття призначеного покарання, якщо засуджений протягом трьох років іспитового строку, не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов'язки.

Відповідно до п.п. 2, 3, 4 ч.1 ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_1, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи; періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 у вигляді домашнього арешту - скасувати.

Речові докази: 423 патрони калібру 5,45 мм, 20 гільз калібру 5,45 мм, 51 патрон калібру 7,62 х54 мм, 13 гільз калібру 7,62х54 мм, 7 патронів калібру 7,62х39 мм, 4 гільзи калібру 7,62х39 мм, 2 гільзи калібру 12,7 мм, 1 патрон калібру 308 Win (7,62х51 мм), 4 магазини, 1 підсумок, 1 залишок від міни МОН-100, які зберігаються в камері схову речових доказів ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, згідно квитанції № 126 - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави фактичну вартість проведення експертизи № 70/26--310 від 28.07.2015 р. у розмірі 1 536 гривень на рахунок - 31118115700004 в ГУДКСУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, ЄДРПОУ 37989274, одержувач платежу - УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави фактичну вартість проведення експертизи № 70/07-557 від 31.07.2015 р. у розмірі 2 769,90 гривень на рахунок - 31118115700004 в ГУДКСУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, ЄДРПОУ 37989274, одержувач платежу - УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, шляхом подачі апеляційної скарги через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Головуючий: К.М. Дружинін