Ухвала суду № 54306876, 09.12.2015, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

09 грудня 2015 року Справа № 915/1845/15

Позивач ОСОБА_1 акціонерне товариство «ПроКредит Банк»,

проспект Перемоги, 107-А, м. Київ, 03115

ВідповідачОСОБА_2 товариство «Діамед» в особі ліквідаційної комісії,

Бузький бульвар, буд. 18, офіс 203, м. Миколаїв, 54015

Суддя Дубова Т.М.

ПРИСУТНІ:

Від позивача - ОСОБА_3 довіреність № 1484 від 23.09.2015 року

Від відповідача - ОСОБА_4 довіреність від 16.07.2015 року

СУТЬ СПОРУ визнання ПАТ «ПроКредит Банк» кредитором боржника СТ «Діамед», що ліквідується за договорами № 105.43164/FW116.9 від 18.07.12 р., № 115.44077/FW116.9 від 25.09.13 р., № 115.44078/FW116.9 від 25.09.13 р. на загальну суму 15 775 311,34 грн. та зобовязання ліквідаційної комісії боржника включити заборгованість на загальну суму 15 775 311,34 грн. до ліквідаційного балансу боржника.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідач вимоги ухвал суду від 04.11.15 р., 18.11.2015 р., 02.12.15 р. не виконав, відзив та витребувані судом документи не надав, сторони взаємозвірку розрахунків не провели.

Позивач надав до суду акт від 04.12.15 року про неявку представника СТ «Діамед» для проведення взаємозвірки розрахунків.

В звязку з чим, суд вважає за необхідне перевірити розрахунок суми боргу та зобовязати представника позивача зявитися у наступне судове засідання.

09.12.15 року від відповідача до суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі № 915/1845/15, у звязку із розглядом господарським судом міста Києва справи № 910/21456/15 за позовом ПАТ «ПроКредит Банк» до СТ «Діамед» про звернення стягнення на іпотечне нерухоме майно.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 ГПК України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Розгляд справи № 910/21456/15 господарським судом м. Києва, ніяким чином не перешкоджає розгляду справи № 915/1845/15, а тому клопотання відповідача задоволенню не підлягає.

Крім того, відповідачем було заявлено клопотання про продовження строку вирішення спору, відповідно до ст. 69 ГПК України.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне клопотання відповідача задовольнити, розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Строк розгляду спору продовжити.

2. Розгляд справи відкласти на 01 лютого 2016 року об 11 год. 15 хв.

3. Клопотання відповідача про зупинення провадження у справі, відхилити.

4. Зобовязати за 3 дня до судового засідання надати:

Позивача:

-надати рішення судів по справам № 2/759/1327/15, № 910/21456/15 (у разі прийняття їх судами).

Відповідача:

-виконати вимоги ухвал господарського суду Миколаївської області від 04.11.15 р., 18.11.2015 р., 02.12.15 р.

Явка представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями в судове засідання, обовязкова.

Суддя Т.М.Дубова