Постанова № 54306597, 14.12.2015, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №489/6831/15-п 14.12.2015

Провадження №33/784/285/15

Провадження: № 33/784/285/15 Суддя суду першої інстанції:

Категорія: ст. 124 КУпАП ОСОБА_1

Суддя апеляційного суду:

ОСОБА_2

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2015 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Маркова Т.О., розглянувши апеляційну скаргу особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 на постанову Ленінського районного суду м. Миколаєва від 17 листопада 2015 року, якою

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Вірменія, непрацюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3,

- визнано винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 6 (шість) місяців.

в с т а н о в и л а:

Згідно постанови суду водій ОСОБА_3 12 жовтня 2015 року приблизно о 20.15 год., керуючи автомобілем НОМЕР_1 в м. Миколаєві по вул. 2-га Військова, виїхав на перехрестя рівнозначних доріг з вул. Купорною, не надав перевагу в русі та допустив зіткнення з автомобілем «Фольксваген» державний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_4, який рухався зправа по вул. Купорній. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_3 порушив вимоги п. 16.12 ПДР України.

На вказане рішення суду ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить постанову змінити та замінити захід стягнення на штраф у розмірі, встановленому на розсуд суду.

Вивчивши матеріали справи, апеляційний суд приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Згідно ст. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувана постанова винесена 17 листопада 2015 року (а.с. 16).

Таким чином, строк оскарження постанови тривав до 27 листопада 2015 року.

Відповідно до штемпеля на поштовому конверті апеляційна скарга ОСОБА_3 подана 07 грудня 2015 року, тобто з пропуском строку (а.с. 30).

Зі змісту апеляційної скарги вбачається, що апелянт не ставить питання про поновлення пропущеного строку оскарження.

Відповідно до ст. 294 КУпАП апеляційна скарга, подана після закінчення строку повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку.

Керуючись вимогами ст.ст. 289, 294 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу з додатками до неї повернути особі, яка її подала - ОСОБА_3.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_2