Ухвала суду № 54304951, 11.12.2015, Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Справа №705/3113/15-ц

2/705/1234/15

У Х В А Л А

11.12.2015 м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючої - судді Черниш Т.О.

при секретарі Шевчук Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Умань цивільну справу за позовом ПАТ КБ « ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

В червні 2015 року позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В позові позивач вказує, що ПАТ КБ « ПриватБанк» та ОСОБА_1 уклали кредитний договір CSU0Gl0000006140 від 21.03.2008 року. Відповідно до укладеного договору ОСОБА_1 21.03. 2008 року отримав кредит у розмірі 265000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 21.03. 2028 року. Згідно заяви відповідача від 31.07. 2008 року кредитний договір № CSU0Gl0000006140 від 21.03.2008 року переведено з валюти гривня в валюту Долар США. Розмір кредиту після проведення конвертації з урахуванням винагороди банку складає 56069.48 ( Дол.США) зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 14.04 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно договору , погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати , відповідач повинен надавати банку грошові кошти ( щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом , яка складається із заборгованості за кредитом за відсотками , комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору. Згідно договору у випадку порушення зобов?язань за кредитним договором , відповідач сплачує банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць , нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом. З метою належного виконання Позичальником взятих на себе зобовязань між Банком та ОСОБА_2 20.03.2008 року укладено договір поруки. Згідно з п.п.1.1 договору поруки Поручитель поручається перед кредитором за належне виконання ОСОБА_1 взятих на себе зобовязань , що витікають з кредитного договору CSU0Gl0000006140 від 21.03.2008 року . Відповідно до п.1.2 договору поруки Позичальник і Поручитель відповідають перед Кредитором як солідарні боржники , що означає нічим не обумовлене і абсолютне право Кредитора вимагати виконання зобовязань , вказаних в п.1.1 цього договору повністю чи у будь - якій частині як від Позичальника та Поручителя разом. Позичальник ОСОБА_1 порушив умови Кредитного договору , прострочивши оплату за Кредитним договором. Станом на 08.04.2015 року у позичальника ОСОБА_1 утворилась прострочена кредитна заборгованість, що згідно умов договору становить 157539,92 дол. США ( еквівалент 3702188,19 грн. по курсу НБУ станом на 08.04. 2015 року 23,50 грн. за 1 дол. США ), з яких -51396,84 дол. США - заборгованість по основній сумі кредиту; 32151,30 дол. США , заборгованість по відсотках за користування кредитом ; -6490,63 дол.США заборгованість по комісії за користування кредитом ; -59989,12 дол.США пеня за несвоєчасність виконання зобов?язань за договором ; -10,64 дол.США штраф; - 7501,39 дол. США штраф( процентна складова). Відповідачі добровільно не виконують взяті на себе зобовязання, тому позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 солідарно на користь позивача загальну заборгованість за кредитним договором у розмірі 157539,92 дол. США , що в еквіваленті становить 3702188,19 грн. по курсу НБУ в примусовому порядку та покласти на відповідача судові витрати по справі.

Оскільки відповідачі, які належним чином повідомлені про день і час розгляду справи, і від яких не надійшло повідомлень про причини неявки, в судове засідання не з'явились, а тому суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 224, 225 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

По справі за позовом ПАТ КБ « ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суддя Т.О. Черниш