Ухвала суду № 54304214, 02.12.2015, Апеляційний суд Рівненської області

У Х В А Л А

02 грудня 2015 року м. Рівне

Суддя судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Рівненської області ОСОБА_1, перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Рівненського міського суду від 27 жовтня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_2, про визнання договору частково недійсним, визнання права спільної часткової власності,

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Рівненського міського суду від 27 жовтня 2015 року позов задоволено повністю.

Визнано недійсним в частині покупця договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 від 20 вересня 2012 року, укладений між ОСОБА_5 та ОСОБА_4, посвідчений приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу Рівненської області ОСОБА_6 та зареєстрований в реєстрі за № 1317.

Визнано ОСОБА_3 та ОСОБА_4 покупцями за договором купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 від 20 вересня 2012 року, посвідчений приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу Рівненської області ОСОБА_6 та зареєстрований в реєстрі за № 1317.

Визнано за ОСОБА_3 право спільної часткової власності на 6/7 частин квартири АДРЕСА_1.

Визнано за ОСОБА_4 право спільної часткової власності на 1/7 частину квартири АДРЕСА_1.

Стягнуто з ОСОБА_4 в дохід держави 3121 гривню 08 копійок судового збору.

Не погодившись з рішенням суду ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, яка не була оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.297 ЦПК України, а саме: судовий збір сплачено не в повному розмірі.

Ухвалою судді Апеляційного суду Рівненської області від 13 листопада 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 було залишено без руху і надано пятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення вказаного недоліку.

Копію даної ухвали ОСОБА_7 отримала 19 листопада 2015 року, що підтверджується її підписом на повідомленні про вручення поштового відправлення, однак у визначений строк вимоги ухвали не виконала, недоліки апеляційної скарги не виправила.

Відповідно до ст. ст. 121, 297 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Рівненського міського суду від 27 жовтня 2015 року вважати неподаною і повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили негайно і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Апеляційного суду

Рівненської області ОСОБА_1

___________________

Справа №569/1733/15-ц Головуючий в суді І інст. ОСОБА_8

.Провадження № 22-ц /787/2344/2015р. Суддя-доповідач ОСОБА_1