Рішення № 54303270, 07.12.2015, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області)

Справа № 373/2334/15-ц

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2015 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого-судді Залеської А.О.

при секретарі Руденко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяслав-Хмельницький справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до суду про стягнення із відповідачів заборгованості по кредиту в розмірі 119602,49 Євро, що за курсом НБУ від 01 липня 2015 року складає 2810658 грн. 48 коп., посилаючись на те, що 21 серпня 2007 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 було укладено договір кредиту №К2S4GK00260071. За умовами договору банк надав ОСОБА_1 кредит для придбання квартири в сумі 43500,00 Євро, зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами в розмірі 0,75% за місяць з терміном остаточного повернення 20 серпня 2027 року. ОСОБА_1 свої зобовязання не виконала в результаті чого виникла заборгованість перед банком. Поручителями відповідача за даним договором є ОСОБА_2 та ОСОБА_4, які зобовязалися згідно договорів поруки № К2S4GK00260071/1 від 21 серпня 2007 року, у випадку невиконання ОСОБА_1 зобовязання по кредиту, сплачувати по вимозі банку платежі по кредиту в розмірах встановлених кредитним договором.

Представник позивача ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» - ОСОБА_5 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнали частково.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином.

Заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

01 липня 2007 року між ЗАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_1 було укладено договір кредиту №К2S4GK00260071.

За рішенням загальних зборів акціонерів від 30 квітня 2009 року тип Банку з закритого акціонерного товариства змінено на Публічне акціонерне товариства, в звязку з цим змінено і назву банку з Закритого акціонерного товариства комерційного банку на Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК».

Відповідно до статуту, Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» є правонаступником всіх прав та зобовязань Закритого акціонерне товариство Комерційний банк «ПРИВАТБАНК»(а.с.26).

За умовами договору банк надав ОСОБА_1 кредит для придбання квартири в сумі 43500,00 Євро, зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами в розмірі 0,75% на місяць на суму залишку заборгованості з терміном остаточного повернення 20 серпня 2027 року. Погашення кредиту відповідач зобовязаний здійснювати з 20 по 25 число кожного місяця в сумі 481,88 Євро відповідно до графіку платежів. Банк виконав свої зобовязання за договором кредиту, здійснив видачу коштів у сумі 43500,00 Євро відповідачу, що підтверджується заявою про видачу готівки від 21 серпня 2007 року (а.с.17).

21 серпня 2007 року, на забезпечення кредитного договору, між Публічним акціонерним товариством комерційним банком «ПРИАТБАНК», ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було укладено договори поруки К2S4GK00260071/1(а.с.18-19).

Поручитель ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зобовязалися, у випадку невиконання ОСОБА_1 зобовязання по поверненню кредиту, сплачувати по вимозі банку платежі по кредиту в розмірах встановлених кредитним договором.

Відповідач ОСОБА_1 не здійснює погашення заборгованості за кредитним договором у встановленому порядку та строки. З виписки з особового рахунку відповідача вбачається, що ОСОБА_1 здійснила останній платіж на погашення кредиту та процентів у розмірі 520,03 Євро 24.03.2010, а тому виникла заборгованість (а.с.70-75)

Відповідно до п.2.3.7 кредитного договору передбачено право вимоги дострокового стягнення кредитних коштів у випадках невиконання позичальником умов цього договору .

Згідно уточненого розрахунку боргу по кредитному договору заборгованість складається з наступного: 42169,26 Євро - заборгованість за кредитом; 24918,11Євро залишок заборгованості за процентами, нарахованими на залишок простроченої заборгованості за кредитом; 5482,00 Євро - заборгованість по комісії за користування кредитом; 14768,49 Євро - пеня за несвоєчасність виконання зобовязань по договору, з яких 14768,49 Євро нараховано за період з 01.07.2014 по 01.07.2015; 9,82 Євро штраф фіксована частина, 1053,45 штраф (процентна складова). (а.с.67)

Відповідно до ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Вимоги про стягнення неустойки (штрафу, пені) за своїм характером є додатковими (похідними) вимогами щодо основного зобовязання.

В частині 2 ст.258 ЦК України до вимог про стягнення неустойки ( штрафу, пені) встановлена позовна давність в один рік.

Судом встановлено, що в межах позовної давності, за рік, що передує зверненню з позовом до суду, позивачем нарахована пеня в розмірі 14768,49 Євро.

Визначаючи суму боргу за договором кредиту, яка підлягає стягненню, суд бере за основу вищевказаний розрахунок, згідно якого загальна суму заборгованості складає 88400,13 Євро, що за курсом НБУ, станом на 01 липня 2015 року, становить 2077645 грн.27 коп.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.1055 ЦК України, кредитний договір укладається у письмовій формі.

Відповідно до ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі розстрочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього кодексу.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником.

Відповідно до ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно ст.610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Відповідно до ст.611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

06 липня 2015 відповідачам кредитор направив вимогу про дострокове виконання зобовязань за кредитним договором, але вимога не виконана.

Таким чином, суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог, стягуючи неустойку (пеню, штраф) за останній рік, що передує зверненню з позовом до суду.

Окрім того, позивачем при зверненні до суду було сплачено судовий збір у розмірі 3654 грн.00 коп., який підлягає стягненню з відповідача відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 258, 526, 549, 553, 554, 610, 611, 1048, 1050, 1054, 1055 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов публічного акціонерного товариства Комерційний банк „ПРИВАТБАНК до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.

1.Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „ПРИВАТБАНК заборгованість за кредитним договором № К2S4GК00260071 від 21.08.2007 в сумі 88400,13 Євро, з яких: 42169,26 Євро заборгованість за кредитом; 24918,11 Євро заборгованість по процентам за користування кредитом; 5481,00 Євро заборгованість з комісії; 14768,49 Євро пеня за несвоєчасне виконання зобовязання; 9,82 Євро штраф (фіксована частина); 1053,45 Євро штраф (відсоток від суми боргу).

Загальну суму боргу за кредитним договором 88400,13 Євро визначити в гривнях за курсом НБУ станом на 01.07.2015, що становить 2077645 (два мільйони сімдесят сім тисяч шістсот сорок пять тисяч) гривень 27 копійок.

2.Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „ПРИВАТБАНК 3654 (три тисячі шістсот пятдесят чотири) гривні 00 копійок сплаченого судового збору.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Київської області через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя А.О.Залеська