Ухвала суду № 54302402, 02.12.2015, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг)

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 211/8081/14-ц Головуючий в 1-й інстанції

Провадження № 22-ц/774/2287/К/15 суддя Сарат Н.О.

Категорія - 27 Доповідач Михайлів Л.В.

УХВАЛА

02 грудня 2015 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Михайлів Л.В.

суддів - Барильської А.П., Ляховської І.Є.,

секретар - Петренко К.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі, в порядку ст..197 ч. 2 ЦПК України за наявними у справі матеріалами та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, клопотання Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 24 червня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» про стягнення грошових коштів за договором банківського вкладу,-

ВСТАНОВИЛА:

В грудні 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» (надалі ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк») про стягнення грошових коштів за договором банківського вкладу.

Рішенням Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 24 червня 2015 року вищевказаний позов задоволено в повному обсязі.

Стягнуто з ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» на користь ОСОБА_1 депозитний вклад в розмірі 500000 грн. та заборгованість по відсоткам в розмірі 6482,53 грн. та на користь держави судовий збір у розмірі 3654 грн.

На зазначене рішення суду представник відповідача подав апеляційну скаргу разом із заявою про відстрочку сплати судового збору, посилаючись на ст.82 ЦПК України.

Розглянувши заявлене клопотання та вивчивши доводи, наведені в його обґрунтування, колегія суддів вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.ч. 1,2 ст. 79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Згідно ч.1 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Згідно ст. 8 Закону України Про судовий збір від 08.07.2011р. №3674-VI суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Відповідно до розяснень Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, наведених у п. 29 постанови № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17 жовтня 2014 року, відповідно до статті 8 Закону України «Про судовий збір» та статті 82 ЦПК України єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сімї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сімї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо).

Однак, як вбачається з матеріалів справи, ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» не надав суду доказів на підтвердження відсутності належного фінансування на платежі судового збору за подання апеляційної скарги. Посилання апелянта, як на підставу для задоволення заявленого клопотання, на запровадження у Банку тимчасової адміністрації, та враховуючи те, що Законом України №484-УІІІ уповноважені особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб позбавлені пільг на оплату судового збору, колегія суддів не може взяти до уваги, оскільки наведене не є достатньою підставою для відстрочки сплати судового збору.

Враховуючи те, що скаржником, в порушення вимог ч. 1 ст. 60 ЦПК України, не надано суду належних доказів на підтвердження своїх вимог, щодо відстрочки від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 24 червня 2015 року, заявлене клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 82, ст.ст. 313-315 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

У задоволенні клопотання Публічному акціонерному товариству «Всеукраїнський акціонерний банк» про відстрочку від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 24 червня 2015 року - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Головуючий: Л.В. Михайлів

Судді: А.П. Барильська

ОСОБА_2